Persoalan 3 : Kenapa kestabilan ekonomi negara akan tergugat apabila ekonomi Bumiputra diliberalisasikan?
1. Ok, sambungan dari komen saya di sini, kenapa kestabilan
ekonomi negara akan tergugat apabila ekonomi Bumiputra diliberalisasikan?
2. Saya ada bertanya kepada mentor/boss saya dahulu (seorang
warga Holland) mengenai pendapat beliau mengenai polisi ekonomi yang
berteraskan kaum ini. Beliau menjawab (saya translate) " Kerajaan kamu tidak
melindungi kaum seperti apa yang kamu semua nampak, tetapi kerajaan kamu sedang
melindungi "anchor" ekonomi negara ini iaitu pembelanja terbesar
negara ini."
3. Dan boss saya yang warganegara Holland ini sambung, "Kamu
boleh lihat di Eropah dan Amerika, kesemua wang Bail-Out diberikan kepada
syarikat yang pemegang2 saham terbesar dan pekerja teramai adalah terdiri
daripda kaum kulit putih sahaja, bukan minoriti seperti kulit hitam, Asia dll,
kenapa?" Dan Presiden kulit hitam Barack Obama tidak memberikan sesen pun
wang Bail-Out kepada syarikat2 kaum / bangsa lain daripada kulit putih, kenapa?
Adakah ini rasis? Tidak, sebenarnya mereka ingin memulihkan pembelanja terbesar
negara2 tersebut iaitu kaum kulit putih. Jikalau mereka mempunyai wang dan mula
berbelanja, keadaan ekonomi negara akan menjadi proses pemulihan kerana
perniagaan mula boleh berjalan." Perkara ini berlaku di Singapura
juga.
4. Dan lagi satu plus karektor bangsa Melayu ni, mereka ni
agak boros berbanding dengan kaum lain yang agak cerewet. Kalau mereka boros
bermakna mereka akan berbelanja. Dan kebanyakan mereka ni selalu berbelanja di
kedai barangan peniaga Cina. Kita boleh lihat diri kita sendiri, dari kaki
sampailah ke hujung rambut, kebanyakannya kita beli barangan dari syarikat perniagaan
Cna,maka kayalah syarikat2 bangsa bukan Bumiputra ini. Adakah UMNO sahaja yang memberi
syarikat2 bangsa lain ni kaya? Tidak, UMNO / BN hanya membuat polisi untuk
membentuk golongan pembelanja terbesar negara ini iaitu golongan kelas menengah
Bumiputra. Yang memilih untuk berbelanja di kedai Cina ini adalah pilihan
individu Bumiputra iaitu penyokong2 PR dan penyokong UMNO / BN.
5. Adakah polisi PR yang 360 darjah daripada polisi sedia
ada ini akan menjadi lebih baik? Saya yakin tidak. Bayangkan apa akan terjadi
kalau ekonomi Bumiputra ini disakiti dan mereka memilih untuk mengurangkan
belanja atau memilih untuk balik kampung, apa akan terjadi dengan peniaga2 Cina
/ kaum lain? Tidak baik untuk kaum Bumiputra dan bukan Bumiputra juga akhirnya.
6. Nak jadi macam Singapura? Hanya bergantung kepada ekonomi
1 juta penduduk warga asing (warga asing seperti Eropah dll),.Kita dah lihat
apa terjadi kepada Singapura semasa kemelesetan ekonomi dunia baru2 ini, warga
asing seperti Amerika, Eropah memilih untuk kembali ke negara asal mereka dan menyebabkan
ekonomi Singapura hampir lumpuh. Kita boleh buat perbandingan jumlah wang Bail-Out
yang digunakan oleh Singapura dengan negara kita. Wang Bail-Out mereka
tersangat besar untuk menyelamatkan ekonomi mereka padahal negara mereka kecil
sahaja dan populasi tak ramai berbanding dengan kita.
7. Untuk menghilangkan polisi berteraskan perkauman
dan melebihkan pembentukan semua kaum kepada satu golongan kelas menengah boleh
dibuat, jikalau mentaliti kesemua bangsa berubah, bukan Bumiputra sahaja.
8. Contoh jika liberalisasi 30% ekonomi Bumiputra perlu
dilakukan maka dengan masa yang sama bangsa lain mesti bersedia untuk
melepaskan / membuka kuasa syer pasaran mereka di dalam syer 70% ekonomi yang
mereka kuasai sekarang seperti kuari, sumber, pemborong, peluang pekerjaan dan
lain2.
9. Kita boleh lihat sendiri, jika pekerjaan dalam syarikat
bukan Bumiputra, amat sukar kita lihat golongan Bumiputra diberi peluang, tak
ramai. Kadang2 sampai ada kriteria untuk berbahasa Mandarin sebelum pengambilan
pekerja. Dan kita boleh melihat sendiri pembahagian kontrak2 besar dari
syarikat besar bukan Bumiputra, amat jarang sekali kita lihat kontraktor Bumiputra
berjaya mendapatnya. Ini perlu diubah, baru kita boleh cerita mengenai
pelepasan atau liberalisasi 30% hak Bumiputra.
10. Kaum2 lain ini belum sedar implikasi jangka masa panjang
terhadap mereka. Implikasi jangka masa panjang, Jikalau ekonomi Bumiputra
lumpuh, apa akan terjadi dengan perniagaan mereka? Siapa akan menjadi
pembelanja di kedai mereka dan memacu kemajuan perniagaan mereka? Nak berharap
kepada populasi cina dan lain2 yang dibawah paras 40%? Nak harapkan kepada Mat
Salih, apa gerentinya mereka akan tinggal disini untuk jangka masa panjang? Setahu
saya, Melayu ni tak ramai akan keluar dari negara ni, apply pasport pun tak
ramai. Saya ada menceritakan keadaan ini kepada rakan Cina saya, dan rakan Cina
saya mula nampak matematik mudah ini. Kalau cerita pasal duit, kaum Cina ni
cepat nampak. Kalau kita cerita pasal
sejarah, banyak ding dong pulak.
11. Kebanyakkan mereka mudah diracuni kerana salah satu
sebab sahaja, iaitu situasi ekonomi dan pengurusan ekonomi Pak Lah ketika itu.
Apabila rakyat mempunyai masalah ekonomi maka mereka akan desperate dan akan
mempercayai apa sahaja.
12. Sama seperti semasa 13 May 1969. Salah satu faktor utama
adalah disebabkan ekonomi yang teruk ketika itu, lebih teruk kepada peniaga Cina
kerana pembelanja terbesar mereka iaitu British memilih untuk pulang selepas
1957. British bankrap sebab WW2 dan kos pengurusan koloni / jajahan menjadi
tinggi. Dan ketika ini Chin Peng telah mengambil peluang untuk meracuni
penduduk Cina dengan ideologi komunis, padahal penduduk Cina di sini lari dari
China disebabkan ideologi komunis di sana. So sebab apa? Sebab keadaan ekonomi
terdesak dan manusia akan buat apa sahaja apabila terdesak termasuk mempercayai
apa sahaja fitnah. Samalah macam bangsa kita juga.
13. Selepas pengenalan buku Hijau 1974 dan kejayaan
pembentukan pembelanja alternatif dari British, kaum Cina mula tenang sebab
pembelanja terbaru ini iaitu Melayu mula berupaya untuk berbelanja dan ke
bandar (zaman tok dan bapa kita dulu). Dan Chin Peng mula dilupakan oleh kaum
Cina ketika itu. Bukan disebabkan takut kepada keris kita, tetapi mereka sangat
gembira dengan keris Tun Razak iaitu polisi Buku Hijau 1974 :D
14. Sama seperti tahun 1999, apabila undi bangsa Cina pergi
100% kepada Ultra Melayu iaitu Tun Mahathir, kenapa mereka tidak undi DAP
ketika itu? Kerana Tun Mahathir berjaya menyelesaikan krisis matawang 1997 dan
berkaitan rapat dengan ekonomi. Kenapa tidak timbul banyak persoalan hak Melayu
ketika itu? Sebab ekonomi dah ok dan terbaik ketika itu, mereka tak peduli pun.
15. Kaum Cina ini tidak dikuasai sepenuhnya oleh parti
politik samada DAP, MCA atau Gerakan. Pengaruh kuat terhadap mereka adalah
persatuan2 berunsurkan perniagaan seperti Hokkien, TIong Hua. Lim Kit Siang
sendiri mengatakan, undi Cina boleh swing anytime. Dan Tun Mahathir sendiri
mengatakan kunci terhadap mereka ini adalah ekonomi, bukan hak, 1 Malaysia dan
lain2 (orang ada pengalaman). Dan semenjak akhir2 ni dah ada kaum Cina mula
bukak mulut dan ada yang nak bakar diri depan ofis MB sebab mempersoalkan hasil
daripada polisi ekonomi PR empat tahun lepas. Kita tunggu lagi 1 tahun, kita
tengok mereka swing balik kalau Anwar fail (nampak macam dah fail dah).
Mengikut perkara 2 dan 3, ini menunjukkan kaum kulit putih
atau majoriti di negara mereka nampaknya memerlukan tongkat atau perlindungan
juga. Tak jauh beza dengan kita. Kesimpulannya, sistem DEB atau perlindungan
atau "tongkat" kepada bangsa / kaum majoriti wujud di mana-mana.
Tujuan perlindungan ini adalah untuk melindungi "anchor" ekonomi
mereka iaitu penduduk majoriti. Bezanya antara kita dan mereka, kerajaan kita
memberitahu secara official mereka tidak.
No comments:
Post a Comment