Memang betui PR cakap ISA ni outdated. Tapi korang nak tau apa yang updated ISA selepas perang dunia ke 2? BUNUH TANPA BICARA. Undang2 ini diperkenalkan UK, US dan negara Eropah lain yang menghapuskan ISA iaitu TAHANAN TANPA BICARA. Contoh - US ada Executive Order Act yang membolehkan mereka untuk membunuh tanpa bicara dan UK pula melalui Intelligence Service Act yang memberi immuniti dari dakwaan membunuh kepada pegawai kerajaan yang melaksanakan pembunuhan.
Kenapa Barat memilih BUNUH TANPA BICARA dari ISA? Antara sebabnya BUNUH TANPA BICARA ni lebih murah, pantas, efektif dan bebas dari kecaman media dan salah faham penduduk. Ia banyak dilaksanakan semasa perang dingin. TAHANAN TANPA BICARA memakan kos yang lebih tinggi seperti maintain penjara dan pegawai, proses yang panjang dan risiko kecaman dari media dan penduduk. Contoh terbaik apabila Presiden Obama memilih untuk menutup Guantanamo Bay yang menahan tanpa bicara kerana banyak kontroversi dan 6 bulan selepas itu Presiden Obama menandatangi Executive Order baru untuk BUNUH TANPA BICARA (tak pening kepala nak handle media).
Korang semua boleh buat perbandingan sendiri , National Security Act negara2 yang tak pakai ISA. Antara Terminologi BUNUH TANPA BICARA -
1. An official sanction by a government or government agency to a particular operative or employee to initiate the use of deadly force, presumably in furtherance of the government's aims or policies, or in carrying out the operative's assigned missions and presumably in an assassination or covert context rather than in an overtly military context.
2. An executioner's sanction to terminate the life of the person being executed. An executioner's licence to kill has a limited scope, as it is issued only for the sole occasion of an execution. In this sense, a licence to kill is a form of legal immunity: killing is part of said individual's official duties, and they cannot be legally sanctioned for their acts, just as (for instance) police are not liable for speeding tickets during car chases..
Pendapat akula, perbandingan ISA dengan updated BUNUH TANPA BICARA yang diamalkan negara2 lain tanpa ISA, ISAlah yang ada peri kemanusiaan ia masih memberi peluang kedua.
Itulah sebabnya kalau korang semua kajilah, negara2 yang tiada ISA contoh US, negara mereka takde parti politik yang berlainan ideologi, dua2 parti politik mereka iaitu Republican dan Democrat mempunyai ideologi yang sama. Sebab itulah di US, kamu undi mana2 Presiden akhirnya buat benda sama je. Mana dia parti politik yang berbeza ideologi di US? Mana ada dah, semua dah kena tanam dah. Ini style mereka, amacam? Nak ikut cadangan PR ikut cara US dan bubarkan ISA?
