Kejayaan FELDA

Ada orang kata kat saya, “margin” keuntungan syarikat2 swasta seperti IOI, IJM lebih baik dari FELDA sebab management mereka lebih bagus dari FELDA. Jawapannya mudah sahaja, pertama sekali mereka silap sebab factor pengurusan margin mereka rendah. Kedua, kenapa margin rendah? 

Dah tengok perbezaan ladang2 FELDA dan swasta ni? Kawasan FELDA seolah2 seperti bandar kecil yang cukup kemudahan seperti jalan bertar, elektrik, air, sekolah dan ada wifi jugak tu, tapi ladang2 swasta tak bekalkan semua ni pada peladang2 mereka, hanya secukupnya sahaja. Dan ini dapat menjimatkan kos2 besar ladang2 swasta berbanding dengan FELDA.

FELDA memberi peluang kepada peneroka rakyat Malaysia, terutamanya Melayu. Bukan setakat tu je, FELDA turut member bantuan tambahan kepada keluarga2 peneroka seperti biasiswa dll. Tetapi ladang2 swasta bergantung kepada pekerja2 asing yang gajinya jauh lebih rendah dan tiada bantuan tambahan, kebanyakan anak2 pekerja asing ni tidak bersekolah pun. Dengan ini dapat menjimatkan lagi kos2 besar ladang swasta.

FELDA lebih tertumpu kepada program membantu rakyat, iaitu ada unsure kebajikan, tetapi ladang2 swasta adalah syarikat2 berteraskan 100% keuntungan. Dan dengan ini syarikat2 swasta dapat menjimatkan kos yang lebih tinggi berbanding FELDA.

Inilah sebab2nya mengapa margin FELDA lebih rendah berbanding dengan swasta. Tapi walau bagaimanapun, nak kata jauh sangat beza tu, takdelah jauh sangat. FELDA masih steady. Ini menunjukkan FELDA ni boleh harap sebab boleh urus untuk kebajikan rakyat bersama membuat keuntungan.

Kita ambik contoh PNB, syarikat pelaburan yang Berjaya di Malaysia ni, dana dia cukup besar, termasuklah bangunan2 yang sedia ada. FELDA pulak walaupun low profile je dalam industry perladangan, tapi ‘landbank’ yang mereka ada cukup besar. Kalau PNB dengan FELDA maduk sekali bersaing, apa akan jadi dengan syarikat2 pelaburan sedia ada?Sakitla, kemungkinan besar monopoli akan dipecahkan, pengaruh pada syer pasaran akan berkurang akibat pengaruh kemasukan FELDA dn PNB. So kesimpulannya, PNB dan FELDA ni mampu menjadi ancaman kepada syarikat2 pelaburan hartanah yang sedia ada. Korang fikirlah sendiri apasai PR ni duk usik PNB dengan FELDA.

Korang fikirlah sendiri, siapa yang pegang monopoli pelaburan2 hartanah? Kalau FELDA yang memegang tanah sebesar 811,000 hektar boleh join sekaki dalam persaingan pelaburan hartanah, apa akan jadi kat diorang ni semua? Hari ni FELDA low profile ja, masa depan macamana pulak? FELDA ni bukan macam GLC lain, bukan calang2 gabungan peneroka yang duk kait kelapa sawit ja. FELDA ni ada solid backup dengan tanah2 dan saham2 dalam bank2 penting kat Malaysia ni. Kalau orang2 FELDA faham kekuatan mereka yang mereka adalah sebahagian daripada gergasi di Malaysia ni , maka mereka akan faham kenapa PR duk buat temberang kacau bilau untuk pecahbelahkan penduduk FELDA.

Bukan anak FELDA je boleh tahu kebaikan dan kejayaan FELDA, orang luar pun boleh Nampak. Banyak sudut boleh nampak. Petama, tengok je kat tumbesaran dari segi saiz hartanah, dengan saiz tanah 16.2 sq.km pada 1956, kepada 8110 sq.km pada 2011, tumbesaran menjadi sebanyak 500% dalam masa 55 tahun je. Modal FELDA bermula dengan RM10 juta je. Pada 2011, FELDA dah jadi operator perladangan terbesar dunia. So orang boleh nampak samada dari segi lubuk emas, dari segi hartanah atau anacaman kepada syarikat2 pembangunan hartanah lain di Malaysia ini.

Aku ni bukanlah anak FELDA, maklumlah orang luar je. Tapi aku suka dengan vormula FELDA ni, formula dia unik. Secara bahasa mudah, semi kebajikan dan semi keuntungan. Selalunya kalau syarikat2 yang ada elemen kebajikan terlebih ni mestilah rugi tapi FELDA ni steady. Aku kagum dengan orang2 yang duk setting FELDA ni.

Kalaulah FELDA bankrap, kenapa mereka masih menjadi pelangan2 penting bank2 di negara kita dan luar negara? Kalau FELDA bankrap, kenapa mereka masih boleh pegang saham2 strategik minority dalam bank2 di Malaysia ni dan bank2 tersebut menjadi pemain2 saham mewah (blue chip) di BSKL? Syarikat yang bankrap mana boleh beroperasi macam ni, betui tak?

US, Anwar & PKR Ialah Penyangak

Saya masih ingat dengan jelas masa keputusan pilihanraya tahun 2008. Amboi, kemenangan Obama siap berkait dengan kejayaan PR pulak tu. Siap cakap “Hope for New Dawn” la, “Hope for Democracy” la. Siap tahniah antara satu sama lain. Tapi sekarang apa dah jadi? Penyamun dah kena main dengan penyangak. US dan Anwar ni sama je, dua2 penipu. US sangkut dengan penipuan dia di peringkat antarabangsa, sampai kecut US-China Coldwar, Anwar lak sangkut dengan penipuan dia. Last2 Anwar jadi kain buruk sebab US nak kawtim dengan kerajaan BN. KAH KAH KAH.

Lagi satu sebab kenapa US kena berbaik dengan kerajaan yang mempunyai sentiment anti US seperti Barisan Nasional, separuh OIC dll, ialah kerana kalau terjadi Perang Dingin antara China dan US, negara2 yang mempunyai sentiment anti US ni akan backup China punya. Negara2 yang mempunyai sentiment anti US ni ramai, boleh bungkus US. Oleh itu US kena ucap selamat tinggal kepada Anwar Ibrahim. Padan muka ko Anwar!

Kalau dulu masa Cold War antara blok kapitalis dengan blok komunis, US ni ada ramai kawan, boleh pukul Soviet. Soviet jatuh, sebab tu US ni eksyen sikit. Hari ni tak, sentiment anti US ni banyak, lepaih tu ekonomi, perdagangan antarabangsa, matawang depa sangkut. Sekarang ni depa ni nak kawtim dengan kita la .. hehehe. Pandai Najib main tarik tali dengan China, Rusia dan engara yang sentiment anti US. Perdana Menteri macam nilah kita mahu, bukan macam Anwar tu, nak jilat 100% telur US, apa daa … Baca sini.

Kalau status ekonomi, perdagangan, matawang US ok dan sentiment anti US di seluruh dunia tidak menebal, US akan masih sokong Anwar punya. Dah sangkutlah tu. US ni negara yang ego tinggi, kalau tiba2 kena jilat balik ludah dia tu, adalaa sebab kritikal depa tu.

Lagi satu, kenapa negara kesayangan Anwar Ibrahim iaitu US (negara yang menyokong Anwar) mempunyai kadar rasuah yang rendah? Mudah, sebab majoriti bentuk rasuah  di US telah “dilegalised” kan. Contoh politik wang di sana boleh dilakukan secara halal, tiada masalah moral atau jenayah. Inilah demkorasi yang sebenarnya, dan tulen seperti yang dilaung2 kan oleh puak2 penyokong pembangkang. Baca sini.

Di sana, secara purata politik wang bertukar tangan dan dibelanjakan hampir USD1b untuk setiap musim pilihanraya ;

“Candidates running for congress are on course to spend a record $3.7b for the poll, which dwarfs the roughly $1b spent during the 2008 presidential election”

 Ini adalah politik wang Amerika “legalize” yang Anwar suka sangat nak jadikan sebagai contoh, kononnya bersih dari rasuah ;

“The Washington Post reports that House and Senate candidates are on their way surpassing $2b in spending for the first time the equivalent of about $4m for every congressional seat up for grabs”

Baca sini.

Ini bermakna setiap satu undi di Congress berharga secara purata USD4 juta untuk 1 kerusi. Steady je diorang ek. Padanlah negara diorang bersih dari rasuah, sebab dah dihalalkan dan sah di sisi undang2. Politik wang adalah sah di sisi undang2 demokrasi US dan semua negara2 barat. Malaysia tidak, kalau sabit kesalahan boleh sangkut beb. Inilah system demokrasi mereka yang Anwar agung2kan yang kononnnya bersih.