Can Anwar Mark Down the Price Increase???

People talking about increases prices of goods. Ok now lets get the facts straight. Is our government increasing the price? And if Anwar in power, will he give lower prices?

1st question, is our government increasing the price? My answer is NO!! Why??

Our government is not in total control of the supply in demand scenario in this country. What our government can control mostly is subsidizing. Subsidizing is actually governing our price most of the goods in this cuntry.

In this current situation, our government didn’t increase the price, but what they did is letting go some of the costs that they have been absorbing/subsidizing to the people a bit, so those funds could be use for creating new jobs or whatever they wanted to do. The price of those goods already increased since 2001, since the war on Iraq broke out (thanks to Anwar circle of friends). And our government had been absorbing ever since then to take care the well being of our people.

My personal opinion sacrifices need to be made in order to maintain stability in this current economic status. I heard some of the people said, “harga mahallah, matilah” and so on. My answer is simple, you can choose whether ;

a) You sacrifice a bit to maintain stability until the economic situation is warm up a bit or ;

b) You lost your country stability in the near future and at the end, is a guaranteed that you will definitely lose everything, like those Russians did in 1990s. They complaining to their government and what happened? The government lose stability, the people can’t even buy a slice of bread. 

It is simple. Sacrifice or lose government stability, and ending up loose everything. Pick your choice.

My other personal opinion, the government should increase the SAFETY NET (income) of the citizens instead reducing the goods price, so the people can afford the increasing of goods. If the government keeps on focusing in reducing the goods price, at the end no businessmen want to do business and supply. Citizens will lose by losing the needs, job opportunities, business opportunities, etc.

What our citizens need is higher SAFETY NET and what our citizens want is reducing of goods price. Should focus what citizens need.

2nd question, can Anwar guarantee and maintain definitely lower of the price of commodities?

What Idris Jala mentioned is true. And of course the truth is always ain’t pretty. It became true when the oil price increased more than 500% than actual costs, thanks to the speculations and Iraq wars lies. And that astronomical increase of fuel price will cause a chain reactions, inclusive affecting government change (I was wondering whether Anwar circle of friends behind this. His friend Wolfowitz lied about the war and cause this actually).

We have discussed this many times and we find it, Anwar won’t reduce the price lower than that, unless Mercantile Exchange or OPEC reduce it, hich is far more higher than set by our government.

Liberalisation of all economic policies means, it gives more power to the businessman to set their prices which are basically based on the markets need versus the supplies. It means, government has lesser control on the commodities price. In short, less regulations.

Allowing speculators to operate freely. He told us in 1997, the monetary speculators are legit, they have done nothing wrong. Bare in mind, speculators are not just operating in currencies trade. They speculating commodities prices too, like petroleum, sugar, wood, minerals, oils palms and many more. And today, our current oil prices are not at actual cost, a minimum of 40% are speculated based on rumors and current situation. And Anwar won’t follow Russia to break away from OPEC pricing like Iran or Venezuela wanted (simple cause his circle of friends is not the Russians). And he will definitely gives excuses that is someone else fault. Without the regulations of speculating commodities, the price can never be reduced.

It is the same with water, at this moment he gave false hope to the people with reduced price and currently Selangor state are taking RM13 million/month extra costs. The water supply costs getting higher and they can’t bare it anymore. So what they did, they just simply blame it on BN and then let the people absorb the future costs of increasing water price. At the end, the water price still increase. They just lied to the people and get votes. What MB Selangor said recently about cronism in water situation is just an ESCAPE CLAUSE because the water price in Selangor is looking to go back to normal. So did he definitely reduce the water price? NO!!

 There are so many points and policies that showed Anwar won’t reduce the prices definitely. In short term, yes, just to get the votes. All those are just empty promises. So who can guarantee Anwar can lower the prices mentioned definitely forever???

Hipokrasi NGO - WWF Dalang Aktiviti Haram

WWF ini ditubuhkan pada 1961 atas nama kononnya hendak menjaga hak asasi binatang dan alam sekitar. Tetapi orang2 yang menubuhkannya adalah ahli kepada sebuah kelab elit kulit putih “1001 Club”. Ahlinya memang suka memburu, dan pada masa yang sama adalah industrialis yang banyak mencemarkan alam sekitar seperti pencemaran toksik, penebangan pokok berleluasa di Eropah dan lain2. Di sini WWF digunakan sebagai "front" untuk kelab 1001 menjalankan aktiviti mereka.

Kelab 1001 iaitu golongan elit kulit putih Eropah ini menggunakan WWF untuk menjaga kepentingan mereka di negara2 membangun seperti di Asia, negara2 Islam dan negara2 Afrika khususnya. WWF ini turut digunakan sebagai "vehicle" untuk membersihkan wang rasuah kononnya, atas nama derma kepada kebajikan alam sekitar dan haiwan. Secara rasminya, mereka kantoi mengenai penggunaan vehicle rasuah iaitu rasuah pembelian senjata antara kerajaan2 di Eropah dan Lockheed, serta rasuah dari syarikat tembakau terbesar dunia pada masa itu iaitu Rothmans.

Tetapi yang betul2 mengejutkan dunia adalah PROJECT LOCK. Iaitu satu projek untuk mempertahankan pengaruh elit kulit putih di Afrika, khususnya Afrika Selatan dalam mempertahankan Apartheid. PROJECT LOCK ini dilindungi dengan nama baik WWF iaitu kononnya menjaga alam sekitar dan haiwan. Tentera2 upahan yang kantoi atas nama WWF dikatakan kononnya untuk melumpuhkan perdagangan haram haiwan seperti gading2 gajah dan lain2. Walhal merekalah sebenarnya dalang perdagangan haram tersebut. Bukan setakat itu sahaja, kehadiran tentera upahan ni ada fungsi lain. 

 Pada 1995, Nelson Mandela telah menubuhkan dan meminta suruhanjaya KUMBLEBEN untuk menyiasat PERANAN SEBENAR WWF di belakang Apartheid di Afrika Selatan, terutamanya di sebalik kematian misteri pemimpin ANC iaitu parti politik Nelson Mandela yang memperjuangkan hak kulit hitam.

Memandangkan Pengerusi WWF ialah seorang monarki yang disegani dan juga pengerusi Bilderberg Group yang sangat berpengaruh di Eropah, Perdana Menteri Belanda telah berunding dengan pemimpin kulit hitam di Afrika Selatan kononnya hendak jaga nama baik monarki tersebut. Perundingan itu berlangsung secara rahsia dan nampak isu itu selesai. WWF kononnya distruktur kembali. Orang yang kantoikan WWF ialah Kevin Dowling, iaitu hari ini beliau adalah bishop kulit putih penting di Afrika Selatan. Beliaulah yang banyak buka rahsia WWF di mata dunia yang dahulunya beliau turut bersama WWF.

WWF ini tidak diharamkan atau diambil tindakan walaupun hasil bukti kukuh mengenai penyiasatan skandal Lockheed dan Project Lock semenjak 1961, hanya kerana ahli2 penting mereka adalah orang penting di Eropah. Terutamanya pengerusinya, Prince Bernhard of Lippe-Biesterfeld yang menjadi wira dalam WW2 sebagai agen perisikan yang sangat efektif ketika itu. Minuman beliau, martini "shaken not stirred" menjadi inspirasi kepada Ian Fleming dalam filem James Bond. WWF hanya distruktur kembali supaya kesalahan yang sama tidak akan berulang kononnya seperti apa yang dinyatakan oleh Perdana Menteri Holland ketika itu. 

Mengenai NGO WWF di Malaysia yang dikatakan kononnya menjaga alam sekitar dan haiwan di Malaysia, itu hanyalah dari segi atas kertas sahaja. Mereka mempunyai niat lain. Contohnya kalau kerajaan kita beri kontrak pembinaan strategik kepada syarikat2 bukan dari US & Eropah, mereka akan kecoh mengenai isu alam sekitar. Tetapi mereka tidak akan kecoh mengenai alam sekitar jika kontrak tersebut diberi kepada syarikat2 yang selari dengan mereka iaitu syarikat2 dari US dan Eropah. Itulah realitinya. 

 Korang sendiri boleh "TEST" mana2 wakil WWF yang kononnya jaga alam sekitar ni di Malaysia. Bila korang bertembung dengan diorang, korang boleh tanya mereka pasal "Project Lock”, Suruhanjaya KUMBLEBEN yang menyiasat mereka dalam isu pembunuhan pejuang kulit hitam yang seangkatan dengan Nelson Mandela untuk melindungi Apartheid, Skandal Syarikat Senjata Lockheed, Skandal Syarikat Tembakau Rothman di mana WWF adalah vehicle untuk sorok rasuah atas nama derma kepada kebajikan Alam Sekitar. Mesti diorang terkebil-kebil.

Inilah realiti gerakan NGO2 di dunia yang kononnya mengatakan berjuang atas nama hak asasi manusia termasuklah binatang, walhal semuanya hanya camouflage agenda sebenar mereka. Kes WWF ni real dan KANTOI red handed di Afrika Selatan, bukan lagi konspirasi teori lagi dah ni.

p/s : Bacaan tambahan, iaitu mengenai siasatan dari suruhanjaya Kumbleben Commision pada 1995 oleh Nelson Mandela yang menyiasat peranan sebenar WWF di Afrika. Dan termasuklah kontroversi Prince Bernhard iaitu pengerusi Bilderberg Group, dari seorang HERO kepada ZERO setelah semua peranan WWF dibocorkan. Bagi aku Prince Bernhard ni dikambing hitamkan untuk cuci tangan organisasi NGO WWF, itu je. Bukan dia seorang je yang run WWF tu.

Hipokrasi NGO - Hak Wanita Islam Dipertikai

Lagi satu contoh sifat Hipokrasi NGO2 yang kononnya memperjuangkan hak asasi manusia. Baru2 ni di Eropah, Islam dituduh menghalang hak asasi wanita kononnya memaksa wanita memakai tudung dan tutup aurat. Satu akta baru diperkenalkan untuk mengharamkan tudung dipakai di kalangan umat Islam di Eropah. TAPI YANG AKU HERANNYA, APASAL NON MUSLIM NI SEMUA BOLEH LAK PAKAI TUDUNG MEREKA? APSAL WANITA ISLAM TAK BOLEH?

 Ni adalah realiti hipokrasi badan2 NGO yang kononnya berlindung di sebalik hak asasi manusia, hak asasi wanita dan hak asasi binatang. Mereka ada niat lain dan dilindungi oleh niat2 murni hak asasi manusia. Dan hipokrasi perjuangan2 NGO ini didukung oleh AMBIGA dan BAR COUNCIL di Malaysia hari ni.

Contoh terbaik perjuangan hipokrasi "JUSTICE FOR ALL" oleh AMBIGA dan BAR COUNCIL di Malaysia iaitu layanan berbeza antara kes Kugan, Beng Hock dan pembunuhan kejam arwah Sosilawati. Nampaknya dari sikap AMBIGA dan BAR COUNCIL, kes Sosilawati tidak diambil endah oleh mereka, seolah nyawa seorang Melayu Islam tidak penting jika melibatkan suspek pembunuhan adalah seorang ahli seumur hidup DAP dan BAR COUNCIL. 

Perhimpunan BERSIH pun adalah suatu HIPOKRASI, kerana mereka sendiri menyokong piliharaya dalaman PKR yang penuh dengan PENIPUAN dan ada sampai TERLEBIH UNDI BERBANDING DENGAN JUMLAH AHLI. Bukti2 dibawa oleh ahli mereka sendiri. INI BERMAKNA MEREKA MEMPUNYAI NIAT LAIN, bukannya niat murni yang mereka jaja sekarang. Ada orang Melayu Islam yang tengok jelah, ada pulak tu siap sokong AMBIGA dan BAR COUNCIL walaupun mereka menipu/diskriminasi terhadap umat Islam Melayu di depan mata mereka sendiri.

AMBIGA belum lagi berkuasa dah DISKRIMINASI JUSTICE FOR ALL dia dengan beri layanan berbeza terhadap keadilan Beng Hock dan kematian kejam Sosilawati. Bayangkanlah AMBIGA ni jadi menteri nanti, bukan setakat tudung jadi haram, daging halal pun boleh jadi haram sebab ikut sangat hak asasi manusia dan hak asasi binatang di Eropah.

Isu Rohingya : Kenapa Rohingya Tidak Dibantu?

Isu Rohingya : Persoalan, kenapa Aung Suu Kyi lak sekarang yang jadi tumpuan dunia walhal dia bukan PM pun? Macam nak kena jerat je pasal agenda sebenar pompuan ni. Apsal tak mau bagi Nobel Prize kepada aktivis hak asasi dan keamanan Rohingya?? Depa pun perjuangkan benda yang sama macam Aung Suu Kyi jugak, walhal jauh lebih lama dari Aung Suu Kyi. Apa cerita?? Aku bagitahu korang 3 sebab utama Aung Suu Kyi tidak akan bantu Rohingya dengan apa cara sekalipun, sebaliknya hanya beri kata2 kesian dan rayuan. Dia ni hanya wayang je pasal akal hak asasi ni. Ok, apa 3 sebab tu? :

1. Faktor dan populariti terutama dari ethnik Rakhine dalam pilihanraya, 

2. Faktor strategik utara tanah Rakhine, 

 

 3. Risiko jika Rohingya dibantu, mereka akan minta autonomi.

                                                                                                     

Faktor pertama iaitu faktor sokongan dan populariti : Jika Aung Suu Kyi membantu kaum Rohingya, popularitinya dari penyokong kuatnya iaitu etnik Rakhine di utara pantai barat akan terjejas teruk. Maklumlah, etnik Rakhine yang asyik dok balun Rohingya ni ialah penyokong kuat NDL. Power base politik NDL bermula jauh di Selatan Pantai Barat Myanmar di pekan , di mana Aung Suu Kyi paling popular. Sepanjang pantai barat ini adalah sumber2 sokongan dan kekuatan NDL. Nampak gaya Aung Suu Kyi lebiih fokus kepada populariti dia, hehehe. Itu pasal takat rayuan je.

‎Faktor kedua iaitu faktor strategik utara tanah Rakhine : Hari ni tanah2 di Rakhine State ni lebih fokus kepada Pertanian. Tetapi ada informasi terkini menyatakan kawasan ni adalah paling strategik untuk aktiviti perdagangan seperti pelabuhan dan mempunyai sumber2 strategik yang tinggi seperti  gas dan petroleum. Jika NDL bantu kaum Rohingya ni, mereka akan jadi berpengaruh sebab potensi2 ekonomi di Rakhine ni dan kaum Rohingya boleh jadi potensi pencabar kuat pada power base politik NDL yang sedia ada di situ di kemudian hari. 

Faktor ketiga iaitu risiko jika Rohingya dibantu, mereka akan minta autonomi di utara Rakhine : Dari sejarah kaum Rohingya ni memang selalu memperjuangkan autonomi untuk  mereka kerana kehidupan mereka cukup tertekan. Niat untuk autonomi / merdeka di utara Rakhine ni bermula semenjak 1948 lagi dan ini dianggap sebagai ancaman pada Burma jika utara Rakhine yang mempunyai nilai strategik ini  keluar. Sebab itulah kaum2 Rohingya "dilemahkan" dengan cara sistematik semenjak zaman general Ne Win pada 1974. Dan kita tak pernah dengar perjuangan Aung Suu Kyi ada sebut pasal menyokong Rohingya. Jika Rohingya terus dibantu spenuhnya oleh NDL, mereka akan jadi berpengaruh dan mempunyai claim yang lebih serius untuk permintaan autonomi dari Burma. 

Faktor2 lain yang Aung Suu Kyi takkan bantu hak asasi Rohingya ;

Penyokong kuat Aung Suu Kyi sendiri iaitu Ko Ko Gyi, seorang aktivis hak asasi dalam organisasi 88 Generation group tidak akan terima etnik Rohingya ni dan dianggap sebagai foreign.  Group hak asasi 88 ni sanggup mengangkat senjata untuk lawan "foreign invaders" ni kononnya. Kenyataan dibuat pada Jun 2012. Baca perenggan 11 dalam berita Myanmar ni.

Lagi satu korang fikir sendiri, masalah Rohingya ni dah lama, Aung Suu Kyi ni boleh gunakan pengaruh luar untuk tekan kerajaan Burma sekarang supaya ubah polisi luar negara Burma, termasuk polisi ekonomi Burma,. Tapi untuk hak asasi Rohingya, dia tak buat apa pun, takat rayuan jee. Sebab apa?? Sebab faktor kat atas tu la.

Sebenarnya, ni "lesson learned" untuk kita, sapa ja kecoh pasal ketuanan rakyatlah, hak asasi manusialah, demokrasilah, memang kaki kelentong. Depa saja ja guna istilah ni sebagai mileage untuk berkuasa. Lagi satu, Nobel price keamanan ni hanya untuk support political mileage proksi2 barat je, bukannya ikhlas pun pasal hak asasi manusia. Strategic Interest comes first woi. So kesimpulan untuk Rohingya, tiada siapa akan bantu, termasuklah pemenang hadiah Nobel keamanan / hak asasi. Maklumlah, karier politik jauh lebih penting dari hak asasi etnik Rohingya seramai lebih 700,000 tu. Tak ramai, takde value pun untuk berikan sumber modal manusia untuk buruh murah. Rohingya ni juga takde kerakyatan. Nak cerita apa, kalau fund fight kemerdekaan untuk diorang hanya di kawasan utara pantai barat Myanmar. Kos yayasan2 barat nak labur untuk hak asasi Rohingya ni tak balik modal mcm Arab Spring atau BERSHIT di Malaysia.

Semua sistem yayasan demokrasi dan hak asasi barat adalah hipokrit, ni hanya proksi je macam Anwar, Ambiga dan lain2 kat Malaysia. Kenapa organisasi2 barat sanggup bayar berjuta-juta USD untuk support di Arab seperti Mesir, termasuklah Malaysia seperti BERSHIT tapi Rohingya depa tak support?? Jawapan dia mudah , sebab Rohingya ni takde value strategik. Itu jaa. Ayat hak asasi, demokrasi ni auta ja. 

Aung Suu Kyi ni berjuang untuk kariernya dan strategik interest dia, maklumlah dia proksi barat. Contoh di Kachin border state China, kat situ etnik pecah dua ; satu pro barat dan satu pro China. Aung Suu Kyi support etnik yang pro barat. Di Kachin mana ada Islam pun. Ni bukan faktor agama, tapi faktor strategik interest. 

Ia tidak ada kena mengena dengan Islam atau agama lain. Ia berkenaan dengan nilai strategik. Kalau Rohingya ni ada nilai strategik yang tinggi, gerenti Aung Suu Kyi tolong punya untuk best interest politik dia dan majikan dia iaitu barat. Sama macam di barat, kenapa tiba2 US consider Ikhwanul Muslimin sebagai "safe deposit" diorang?? Sebab ada nilai strategik untuk stop pengaruh pesaing barat iaitu ChIna dan Russia di Asia Barat, itu jee. Hak asasi manusia ni semua cover up je, semuanya sebab nilai strategik. 

Ni untuk bacaan tambahan. Isu di Kachin Myanmar iaitu mengenai Dam Myitsone. Ia dikatakan akan berlaku perang saudara di Myanmar sebab dam ni, maklumlah dam ni kononnya menguntungkan China lak. Hangpa boleh tengok NDL atau Aung Suu Kyi geng belah mana...

Isu Rohingya - Hipokrasi Nobel Keamanan

Nak tergelak orang dok kecoh pasal hadiah Nobel Keamanan Aung Suu Kyi. Korang tak sedar hadiah nobel ni hipokrit, dah kena hijack dari tujuan asalnya oleh orang2 berkuasa di barat untuk bagi political mileage pada proksi2 mereka, itu je. Dari gaya, Aung Suu Kyi ni nak jadikan negara dia sebagai "buffer state" untuk barat bagi sekat / balance pengaruh China di Indo China, bukan untuk demokrasi atau hak asasi manusia pun. Rakyat dia sendiri iaitu Rohingya Islam takde hak asasi, si Aung ni buat blur je sebab dah bukan niat asal dia pun. 

Ini bukan sebab faktor non Islam ke atau Islam, ini sebab betui ka dia ni nak fight hak asasi manusia atau jadi proksi barat, itu je cerita dia. Korang baca je back ground dia dan keluarga dia, baca dari zaman Pol Pot lagi. Dia ni poyo je.

Kalau hangpa nak tau, kita sendiri iaitu sebahagian ASEAN pun pernah termakan dengan cerita US kononnya Khmer Rouge atau Pol Pot khususnya adalah pejuang demokrasi dan penegak hak asasi manusia. Maklumlah masa tu kita ada sentimen anti Soviet dan anti Vietnam Utara, dan kebetulan Soviet dan Vietnam Utara sponsor People's Republic of Kampuchea. Last2 apa Pol Pot dan Khmer Rouge buat??? Hak ake mana, demokrasi pun ke mana, tepuk dahi geng!!

Ni dia tengok, kita boleh termakan dengan sembang Khmer Rouge kononnya nak tegakkan hak asasi dan demokrasi, depa siap buat ‘Patriotic and Democratic Front of the Great National Union of Kampuchea’. Negara2 barat termasuk ASEAN support mereka ni di UN, last2 apa jadi?? Lu orang sendiri mau ingat. 

So apa bezanya Khmer Rouge dan Aung Suu Kyi ni?? Bezanya hanya jantina je, laki dengan pompuan. Tapi semua pakai akai yang sama untuk political mileage dan sokongan iaitu hak asasi manusia dan demokrasi untuk jadi berkuasa. ‘PAYMASTER’ pun sama iaitu dari barat. Tengok bila Aung Suu Kyi berkuasa, apa dia buat?? Dia buat blur je pada hak asasi manusia Rohingya. La ni aku duk agak kerajaan Malaysia dok tepuk dahi ni, "Apa dah jadi ni oi, takkan sama mcm cerita Khmer Rouge kot?"

Yang malangnya kita jugak, sebab kita dok percaya kat si Aung Suu Kyi ni.  Macam dulu gak kita boleh pi percaya kat Khmer Rouge, Pol Pot / Khieu Samphan atas alasan sama iaitu hak asasi manusia dan demokrasi. La ni apa Malaysia boleh buat untuk bantu Rohingya? Tengok jela. Kalau bantu nanti dituduh lak political intervention, maklumlah Malaysia cukup support minah ni. 

Sebenarnya ni ‘lesson learned’. Siapa saja yang duk kecoh pasal ketuanan rakyatla, hak asasi manusialah, demokrasilah memang kaki kelentong. Depa saja je guna istilah ni sebagai mileage untuk berkuasa.

Kenapa Aung Suu Kyi sangat berkuasa di Burma?? Sebab back-up dari ASEAN dan Barat. Kesian pada USDP, China dan Russia yang memilih untuk back up ASEAN. Aung Suu Kyi dengan kering je instruct Perdana Menteri Burma, Thein Sein untuk ubah polisi luar negara Burma dengan Barat. Lagi satu, dengan kering je Aung Suu Kyi instruct untuk open ekonomi Burma eklusif dalam bidang2 tertentu kepada barat dan Perdana Menteri Myanmar tunduk. Tengok betapa berkuasanya Aung Suu Kyi ni. Tapi ada dia gunakan kuasa dia untuk bantu Rohingya?? Takde, takat merayu je. 

Tahu sebab apa orang ramai mula ‘MARK’ dia?? Kekejaman terhadap Rohingya bukan setakat dilakukan oleh Junta, tapi dilakukan juga oleh etnik2 lain di Utara Rakhine. Etnik2 ini adalah penyokong kuat dan ahli parti politik NDL iaitu parti politik Aung Suu Kyi!! 

Lagi satu aku nak tanya, apasal pesaing2 politik Aung Suu Kyi dalam dan luar negara Burma gunakan isu Rohingya ni untuk malukan karier politik Aung Suu Kyi, bukannya Thein Sein?? Sebab depa tau sapa boss dia yang sebenar dan depa tau yang Aung Suu Kyi ni pun TIDAK MENENTANG cadangan jangka panjang Thein Sein pada 2012 untuk ‘RELOCATE’ kaum Rohingya ni keluar dari Tanah Rakhine yang mempunyai nilai strategik yang cukup tinggi kepada karier ahli2 Politik Burma. Sebab tu dia merayu je, tapi halangnya tidak. Tahu tak apa yang ada kat Sittwe iaitu ibukota Rakhine?? Hangpa akan tahu sebab apa Aung Suu Kyi takkan bantu Rohingya ni, sebab NOT THE BEST INTEREST bagi karier politik dia untuk buat power base. 

Hangpa semua pikiaq, kenapa yayasan2 demokrasi dan hak asasi barat khususnya, boleh beri funding ratusan juta USD untuk support Arab Spring di Arab sampai sanggup tumbangkan kerajaan termasuklah di Malaysia, mereka duk support pembangkang spt gerakan BERSHIT tapi DEPA TAK MAU SUPPORT ROHINGYA?? Depa kata depa perjuangkan hak asasi dan demokrasi. Apa cerita?? Jawapannya mudah je, Rohingya ni TAKDE NILAI STRATEGIK. Macam Arab dan Malaysia ada nilai2 strategiknya seperti bursa saham, selat2 strategik, sumber2 strategik dan lain2 untuk bargain. Itulah dia hipokrasinya idea hak asasi dan demokrasi ni.

Tony Pua DAP si Barua : Ancaman kepada Keselamatan Negara

Hangpa ingat lagi tak si Tony Pua (PR / DAP) mendedahkan Malaysia beli kapal patrol yang kononnya berharga USD 400 Juta++. Akibat soal jawab di Parlimen, rahsia pertahanan negara telah terdedah. Rupanya, kapal yang didakwa Tony Pua bukannya kapal patrol biasa tetapi jenis class LCS iaitu yang termoden dan mempunyai keupayaan stealth yang cukup sesuai untuk misi2 rahsia. Sekarang ni nak rahsia ape lagi dah, Tony Pua dah cerita kat musuh2 kita. Terima Kasih Tony.

Ni kalau hangpa nak tau spec LCS yang dah dibocorkan oleh pembangkang pada pihak2 luar termasuk musuh yang berminat nak tahu apa ATM kita tgh buat.

 

Kita beli design ke atau beli aset strategik ni apa gunanya kalau semua org dah tahu?? Terutamanya musuh2 negara kita. Whats the point? Kita beli ni untuk "shock factor" sebab ia cepat, senyap dan low draft. La ni semua dah tau kapabiliti team rahsia ATM, so for what?? 

Baca ni;

"The ship is easy to reconfigure for different roles, including anti-submarine warfare, mine countermeasures, anti-surface warfare, intelligence, surveillance and reconnaissance, homeland defense, maritime intercept, special operations, and logistics. Due to its modular design, the LCS will be able to replace slower, more specialized ships such as minesweepers and larger assault ships."

 

So dari segi spec dan penggunaan, bila musuh2 negara nampak je kelibat kapal ni depa terus tahula sapa yang ada dalam kapal tu dan apa operasi rahsia tengah dijalankan. So spoil la semua.

Tujuan utama Tony Pua bagi istilah kapal Patrol dan harga tinggi SECARA TERBUKA ni ialah untuk memaksa kerajaan / pemimpin di Parlimen supaya bagiitahu apa spec dan detail sebenar kapal ni. Maklumlah kalau tak bagitahu, Tony Pua akan spinlah, kata projek ni projek rasuah la dan terlebih bayar kos untuk kapal Patrol dan natijahnya, ramai rakyat akan tertipu.

 

Dalam negara ka, luar negara ka, atas bulan ka, kalau musuh dah nampak je kelibat kapal ni, depa dah tau la apa ATM tengah buat dan siapa yang dok operate kapal LCS ni. Unit2 yang akan operate kapal ni nampak dari segi spec adalah "Special Forces". Maklumlah Tony Pua dah kecoh awal2. Tujuan kapal ni untuk “shock factor". Apa yang shock factor ni? Special Forces laa. Sama macam Submarine, depa bawak Special Forces team kat dalam tu untuk kerja2 Intelligence - launch depa anytime, anywhere sama scope dengan LCS ni. Tengok mission la.

“Silent, Fast and low draft” supaya ia boleh rapat ke tebing / pantai. Untuk apa ni?? Memancing?? Tembak cannon?? Buat barbeque?? Sendiri mau ingatlaa, sapa yang mau turun senyap2 dan cepat tanpa pengetahuan orang, siapa selalunya yang macam tu?? Special Forcesla. La ni orang dah tau. Aku yang civilian pun dah tau, potong stimla.

  

Tengok design je, orang boleh tau ini bukan patrol boat biasa termasuklah Tony Pua semasa pembentangan budget di Parlimen. Tapi apa Tony Pua buat? Dia saja duk kecoh supaya spec, tujuan dan kegunaan kapal tu terdedah pada public. Tony Pua dengan sengaja buat begitu walhal dia boleh tanya secara peribadi kepada agensi2 militari sendiri.

Tapi itu bukan yang Tony Pua mahukan. Apa yang Tony Pua mahukan supaya spec detail kapal LCS ni terbongkar pada public. Dan di kalangan public kita ada mata2 atau pihak luar yang ingin tahu apa yang ATM tengah buat sekarang. 

 

Memang ramai dah tau pasai LCS ni samada kawan atau musuh. Tapi bila kita beli aset2 mcm ni, kita cerita aset je, tak keluar detail specification and purpose. So bila Tony Pua dah spin ayat Patrol Boat dan value USD 400 Juta++ pada public, apA militari kena buat? Depa terpaksa justifikasikan value USD 400juta tersebut dan bila justifikasi, keluar habislaa info2 yang tak patut org lain dengaq. Patutnya bila isu2 pertahanan, discuss secara tertutup, bukannya secara open public. Ada banyak lagi isu2 lain yang PR boleh kecohkan.

Hipokrasi NGO - Memartabatkan Hak Binatang Lebih dari Hak Orang Islam

 

Holland hari ni secara rasmi telah mengharamkan semua DAGING HALAL di negara mereka atas sebab hak asasi binatang di mana binatang dilarang disembelih untuk makanan. Di sini kita dapat lihat HAK UMAT ISLAM LEBIH RENDAH DARI HAK BINATANG. Dan usaha itu diteruskan di Malaysia melalui topeng hak asasi manusia oleh Ambiga.

Korang boleh bayangkanlah hak umat Islam di rendahkan lebih dari hak binatang di atas topeng kekejaman terhadap binatang. Aku pun heran apasal pejuang2 hak asasi binatang ni TIDAK menentang pembuatan baju sejuk tebal yang asalnya dari kulit binatang juga? Diorang faham pasal Islam Kipas Kuat, makanan halal ni pun diorang pun tahu ada kebaikan jugak, Makanan halal pun dah lama kat Eropah tu, makanan untuk Yahudi Eropah gak. Ada sebab lain tu dilindungi di sebalik hipokrasi hak asasi manusia dan hak asasi binatang. 

Orang Islam boleh makan ikan, jadi vegetarian pun boleh. Tapi niat di sebalik hak binatang tu memang tak baik, ini bukan pertama kali hak asasi digunakan untuk memperkenakan umat Islam. Pertama hak beribadat, di mana tempat azan tidak dibenarkan, kedua hak keselamatan org Islam, jika apa2 terjadi, umat Islam akan ditahan dulu untuk siasatan macam Patriot Act. Ketiga hak pakaian, di mana tudung diharamkan dan keempat sekarang ni iaitu makanan.

Ini bukan setakat faktor minoriti umat Islam di Eropah. Tetapi niat tak baik mereka terhadap Islam dan kebangkitan negara membangun telah di "camouflage" atas nama hak asasi manusia dan hak asasi binatang. Niat2 tak baik ni turut dibawa kepada negara2 yang majoritinya Islam. Contohnya di Malaysia iaitu perarakan BERSIH. Dan di Arab pulak baru2 ni iaitu niat tak baik menguasai ekonomi di camoufllage dengan niat baik revolusi kononnya. Apa yang terjadi kat Arab baru2 ni adalah “Daylight Robbery”.

Anda mesti pernah dengar WWF (World Wide Fund for Nature)? Yang logonya panda. Tahu tak 30-40 tahun lepas, WWF ni hanyalah "front" yang berselindung dari niat hak asasi binatang, walhal sebenar adalah organisasi yang dianggotai oleh tentera upahan untuk membunuh pejuang ANC iaitu parti Nelson Mandela di Afrika Selatan. WWF ditubuhkan di Afrika Selatan kononnya untuk menjaga hidupan liar di sana walhal mereka membunuh pejuang2 kulit hitam seangkatan dengan Nelson Mandela. Ia telah menjadi satu skandal pada awal 80 ke 90an di mana Monarki di Belanda disoal siasat kerana funding datang dari sana.  

Aku memang sukar nak percaya niat perjuangan Hak Asasi Manusia atau Hak Asasi Binatang yang diperjuangkan dari NGO2 barat ni yang turut bersekongkol dengan NGO2 di Malaysia seperti dianggotai AMBIGA. Contohnya WWF ni, sedap namanya dan tujuannya untuk alam sekitar. Pada 2004, mereka telah KANTOI cuba mempertahankan pemerintahan Apartheid di Afrika Selatan.

WWF ini jugalah salah satu entiti yang telah menyusun untuk mengharamkan daging halal di Eropah dan mereka telah berjaya di Holland.  

Bila tengok face value, memang korang rasa teruja dengan NGO ni, maklumlah jaga alam sekitar dan haiwan. Tapi semenjak rahsia mereka terbongkar pada 2004, mereka digelar WORLD WIDE FRAUD. Bukan setakat tu, memandangkan skandalnya sangat teruk, pengerusi seumur hidup semenjak 1961 iaitu seorang monarki belanda diminta meletakkan jawatan. Pengerusinya ialah org yang sama yang menubuhkan satu persatuan rahsia Bilderberg Group yang cukup anti dengan Islam dan kebangkitan negara2 membangun.