Bunuh tanpa Undang2 vs Tahan tanpa Undang2 (ISA)

Ada mangkok PR bagitau saya Singapore bagus sebab takde ISA, ya ka? Sebenarnya Singapore ada ISA, dan mengikut perbandingan, Singapore guna ISA untuk tahan ahli politik pembangkang lebih ramai dari Malaysia. Padanlah takde org berani nak buat demonstrasi kat SIngapore. 

 

Malaysia - 124, Singapore - 145. Walhal penduduk Singapore jauh lebih kecil dari Malaysia. Kalau ikut statistik dari segi purata penduduk di Malaysia potensi untuk masuk ISA ialah 0.00045% dan Singapore ialah 0.0029%. Kesannya, parti pembangkang mereka Barisan Sosialis tutup kedai pada 1988. Padanlah takde orang berani buat demonstrasi kat Singapore.

Lagi best kat Singapura, negara yang dipuji pemimpin PR ni letak tahanan politik mereka ada selama 17 tahun dan ada sampai 32 tahun. Lagi steady dari Malaysia. Padanlah pemimpin PR puji. Patut kita buat mcm Singapura, sumbat terus lama-lama. Lagi satu la, yang murah hati sangat Malaysia ni, tak salah aku, kalau depa salah tangkap orang yang masuk ISA tu, dapat pampasan RM 2 juta. Instant millionaire. Negara lain aku tak tau ada ka tak.

Kes keselamatan tiada compromise, keselamatan negara bukan kerja amal. Dalam dunia ni ada 2 cara, Pertama : negara yang amalkan ISA iaitu menahan tanpa soal jawab, Kedua : negara yang tidak amalkan ISA seperti US, UK, Thailand dan lain2, mereka amalkan bunuh tanpa soal jawab.

Nak tahu sejarah undang2 Bunuh Tanpa Undang2 yang diamalkan di US, UK, Eropah dan negara lain yang takde ISA dan negara2 amalkan ISA iaitu Tahan Tanpa Undang2 datang dari mana? Dari kesilapan demokrasi dan kesilapan hak bersuara. 

Kesilapannya adalah Hitler. Hitler naik sebab demokrasi dan hak bersuara dan turut berjaya manipulasi undang2 iaitu mahkamah. Dan akibat itu kesan WW2 yang mengakibatkan berpuluh juta nyawa melayang. Selepas itu undang2 macam ni diperkenalkan supaya kesilapan begini tidak berulang kembali. Ada dua jenis iaitu Bunuh Tanpa Undang2 dan Tahan Tanpa Undang2 (ISA).

ISA kita dah cukup ok dah, cukup baik dah. Kalau silap siap dapat pampasan lagi. Negara lain ada?  Tau tak semua negara2 Islam yang ikut undang2 Islamlah depa laksanakan Bunuh Tanpa Mahkamah, contoh Iran, cukup intelligence, peluru kat kepala terus. Taliban Afghanistan lagi steady, tak payah intelligence pun, tengok lepak ngan askar US ka nampak curiga ka, pancung terus.

Sebab hak asasi manusialah, sebab hak asasi bersuaralah, sebab demokrasilah, sebab mahkamahlah orang2 seperti Hitler, Pol Pot, Lenin, Mussolini jadi berkuasa dan akibatkan beratus juta org mati tau. Itulah sebab risiko untuk keselamatan tak boleh kompromi itulah sebab undang2 macam ni diperkenalkan.

ISA atau Bunuh Tanpa Bicara adalah senapang untuk keamanan dan pada masa boleh jadi utk kekejaman. Tapi bila kita ke mahkamah kita tidak akan bicarakan senapang itu, tapi kita akan bicarakan siapa yang memicit picu senapang tersebut.

Macamana pihak keselamatan Islam masa zaman Khalifah Ar-Rasyidin uruskan situasi nabi palsu Musailamah al-Kadzab? Apa tindakan pihak keselamatan Islam masa tu?

 A. tahan dulu utk menghentikan dakyahnya dari terus sampai kepada ummah, atau

B. tunggu masa bicara dulu, dan pada masa yang sama Musailamah boleh sampaikan dakyah.  

"Seseorang itu tidak bersalah selagi tidak dibuktikan dia bersalah" - Frasa ni datang dari negara Amerika negara, yang memperjuangkan hak asasi manusia dan negara ni takde ISA. Ok soalan kedua, kalau mcm tu kenapa dalam National Security Act Amerika Syarikat wujud satu akta iaitu Executive Orders yang boleh digunakan oleh Presiden US iaitu salah satunya BUNUH TANPA BICARA. Executive Order ini digunakan dari zaman Presiden Roosevelt sehingga Presiden Obama. Islam zaman Khalifah Ar-Rasyidin sangat menitik beratkan HAK ASASI BERSUARA. Dan Musailamah mengunakan hak dia utk bersuara. So macamana pihak keselamatan Islam Khalifah Rasyidin handle situasi mcm ni? British banyak berubah dari feudal semenjak jumpa dengan tamadun Islam masa perang salib ke-3 iaitu zaman Salehuddin Ayubbi.

Tentera Islam perang dengan Musailamah, 700 mati syahid. Maksud saya sebelum tu, Di Madinah. Nama penting Ikrimah.
Musaylamah, Sajah bint al-Harith ibn Suaeed, Aswad Ansi, Tulayha ibn Khuwaylid ibn Nawfal al-Asadi, mereka semua ni ada satu persamaan. Mereka semua ni menggugat keselamatan dan keamanan negara Islam, mengugat kepimpinan sah Islam dengan mengaku merekalah patut jadi pemimpin / nabi, membuat huru-hara (demonstrasi), tidak menghormati undang2 sedia ada. Tanpa perlu bicara, setelah ada bukti, arahan dikeluarkan dari pimpinan Islam untuk hentikan semua kacau bilau ni, iaitu bunuh atau bertaubat masuk Islam balik. Kata kunci dari situasi ini : Tanpa perlu bicara. Memang betul nabi palsu memang perlu ditentang. Tapi pada masa yang sama undang-undang dan keadilan perlu ditegakkan jugak. So bagi tahu kenapa berbeza, Nabi palsu Musailamah tiada perbicaraan untuk dia tapi Nabi Palsu Isa al Asfahani ada perbicaraan untuk dia. Dua2 nabi palsu beb.

Setahu aku ada 21 kes nabi palsu yang sangat serius. Sebahagiannya dibicarakan dan sebahagiannya tiada perbicaraan. Kenapa berbeza? Untuk pengetahuan, Musailamah bukan setakat mengaku sebagai nabi palsu, dia juga mengugat keselamatan negara Islam. Antaranya dia menghantar surat kepada Nabi Muhammad SAW dan memaksa Nabi membelah dua  tanah / negara Islam kepada dua di mana separuhnya dia jadi ketua. Walhal pimpinan yang sah sudah sedia ada. Dia menyalahgunakan kebebasan hak bersuara menyebarkan ideology / propaganda / dakyah yang sangat merbahaya sampai memecahbelahkan umat yang amat serius di wilayah Yamamah, Musaylamah mengancam keselamatan pasukan keselamatan Islam yang dikepalai oleh Ikrimah. Maka secara automatik Musaylamah, Tulayha, Sajat (Isteri) yang mengugat keamanan Madinah menjadi CLEAR AND PRESENT DANGER. Abu Bakar As Siddiq tiada pilihan lain membuat keputusan yang sukar iaitu TANPA BICARA iaitu BUNUH atau BERTAUBAT. Hasil Akhir, Musaylamah dibunuh Wahsyi, Tulayha dan Sajat bertaubat. Itulah perbezaannya.

Khalifah Ar-Rasyidin ialah bukan jenis orang2 yang nak terus berperang dan mereka juga sangat pentingkan undang2 dan perbicaraan untuk setiap rakyat di bawah tanggungjawab mereka, sebab itulah janji mereka. Tetapi masalah yang dibawa oleh rakyat mereka sendiri iaitu Musaylamah, Tulaiha dan Sajat adalah sangat serius kepada keselamatan negara, maka untuk mereka tidak perlu perbicaraan lagi. Apa yang updated ISA selepas perang dunia ke -2? BUNUH TANPA BICARA. Undang2 ini diperkenalkan UK, US dan negara Eropah lain yang menghapuskan ISA iaitu TAHANAN TANPA BICARA. Contoh US ada Executive Order Act yang membolehkan mereka untuk membunuh tanpa bicara dan UK pula melalui Intelligence Service Act yang memberi immuniti dari dakwaan membunuh kepada pegawai kerajaan yang melaksanakan pembunuhan.

Kenapa Barat memilih BUNUH TANPA BICARA dari ISA? Antara sebabnya BUNUH TANPA BICARA ni lebih murah, pantas, efektif dan bebas dari kecaman media dan salah faham penduduk. Ia banyak dilaksanakan semasa perang dingin. TAHANAN TANPA BICARA memakan kos yang lebih tinggi seperti maintain penjara dan pegawai, proses yang panjang dan risiko kecaman dari media dan penduduk. Contoh terbaik Presiden Obama memilih untuk menutup Guantanamo Bay yang menahan tanpa bicara kerana banyak kontroversi. 6 bulan selepas itu, Presiden Obama menandatangi Executive Order baru untuk BUNUH TANPA BICARA (tak pening kepala nak handle media).

Bacaan tambahan - http://stevenbradley.blogspot.com/2010/04/executive-order-patriot-acts-part-iii.html

Kenapa Malaysia Terpaksa Ikut Harga Minyak Pasaran Dunia?? (Bhgn 2)

 

 

Harga minyak dunia ditentukan oleh 2 organisasi iaitu New York Mercantile Exchange (NYMEX) dan Intercontinental Exchange (ICE)  Mereka mengawal harga minyak semenjak 1920an lagi. Memang ada cubaan untuk memecah monopoli mereka iaitu sebanyak 2 kali. Pertama pada 1960, Shah Iran menubuhkan OPEC untuk pecah kawalan 2 organisasi ini, tetapi gagal selepas Shah Iran dijatuhkan. Selepas itu, OPEC menjadi kawalan NYMEX dan ICE. Kali kedua pada 2008, ada pakatan antara Russia, China, Iran, Venezuela dan negara Arab lain untuk pecahkan kawalan NYMEX dan ICE, tetapi gagal pada 2011 setelah revolusi berlaku di Tanah Arab baru2 ini. 

Rujukan untuk harga minyak ada dua iaitu, WTI / Light Crude yang didagangkan di NYMEX dan Brent yang didagangkan di ICE. Kita di Asia ini selalunya merujuk kepada Brent.

Selalunya apa yang kita nampak pasal industri minyak ini ialah syarikat minyak mcm Shell, Mobil, Petronas dan lain2, pelantar minyak, kapal bawak minyak, pengaruh kerajaan dan lain2. Itu hanya sebahagian. Yang kita tak nampak. Yang berpengaruh dalam bahagian kewangan di belakang ialah NYMEX dan ICE. Institusi2 kewangan antarabangsa ini jugak di belakang World Bank, Asia Development Bank dan lain2 iaitu sumber negara2 di dunia meminjam duit untuk pembangunan negara. Ini menyebabkan mereka sangat berpengaruh dalam menentukan harga minyak.

Macamana institusi2 kewangan di belakang NYMEX dan ICE ni boleh jadi pengaruh besar di dalam penentuan harga minyak dunia? Ok, sebelum kawasan minyak itu digali / teroka, mereka menjadi pelabur untuk kawasan2 tersebut. Dan untuk mengembalikan keuntungan pelaburan, mereka dagangkan tempat yang belum diteroka / gali ini sebagai stok untuk masa hadapan. Konsep ini dipanggil sebagai FUTURE CONTRACTS. Oleh itu kesemua negara pengguna minyak "beli balik" dari mereka untuk menjamin stok minyak masa hadapan dalam negara mereka, termasuklah negara pengeluar minyak juga sebab merekalah pelabur untuk kawasan2 yang belum diteroka /g ali tu. Korang ingat Petronas, Aramco Arab Saudi dan lain2 tu terus kaya ke pada peringkat awal?

Untuk penerangan / rujukan lebih lanjut, boleh baca sejarah dan peranan organisasi seperti New York Mercantile Exchange (NYMEX), Intercontinental Exchange (ICE), Dubai Mercantile Exchange (DBE), OPEC. Boleh juga baca mengenai FUTURE CONTRACTS di mana institusi2 kewangan antarabangsa membeli kawasan minyak yang belum diteroka, 10/20 tahun lebih awal dan dagangkan sebagai stok masa hadapan. Dan negara2 pengguna dan pengeluar minyak "beli balik" dari mereka untuk menjamin stok masa hadapan dalam negara mereka.

Rakyat US Bangkit Menentang Spekulator Wang - Adegan yang Anwar Tak Mahu Lihat!!

 Berita ni takkan keluar di Malaysiakini dan CNN! : Berjuta rakyat US mula bangkit menentang penipuan spekulator2 wall street spt Soros dan lain2. Puluhan Trillion USD telah lesap, rakyat US merana. Sekarang puak2 spekulator ni adalah penaung yayasan demokrasi spt NED, ICG dan lain2 membantu Ambiga dan Anwar kononnya demi rakyat Malaysia. Kalaulah rakyat mereka sendiri mereka boleh tibai, mcm mana lak dengan rakyat Malaysia? Jawapan dia mudah : SAY NO TO ANWAR AND AMBIGA!! 

Pergerakan Occupy Wallstreet ni turut mengganggu usaha Israel utk lobi Amerika dalam majlis AIPAC utk bomb Iran!! Syabas!! SAY NO TO ANWAR AND AMBIGA!!!!

Kalau korang hendak harga minyak turun, inilah jawapannya, sebab inilah salah satu usaha penekanan terhadap spekulator2 Wall Street yang menaikkan harga komoditi seperti minyak sesuka hati melalui spekulasi sebanyak 70%!!!. Sekarang pergerakan ini sudah bergerak di seluruh Amerika dan sebahagian Eropah. Kita boleh kurangkan pengaruh dan usaha bank2 spekulator di Malaysia dengan menolak Anwar Ibrahim dan Ambiga! Saya yakin apabila seluruh dunia sudah bangkit menentang spekulator2 ini, nilai spekulasi akan diturunkan dan automatik harga minyak akan turun.! 

Sebab dia mudah, apabila kita menolak Anwar, maknanya kita menolak spekulator2 yang jadi penaung yayasan demokrasi spt NED dan lain2 yang sedang bantu Anwar dan Ambiga! Penentangan terhadap spekulator2 memerlukan usaha secara global, maklumlah mereka menguasai harga komoditi2 penting didunia. Mari kita SAY NO TO ANWAR AND AMBIGA!!.

Kenapa Malaysia Terpaksa Ikut Harga Minyak Pasaran Dunia?? (Bhgn 1)

Soalan juga turut berkait dengan soalan kenapa Malaysia perlu gunakan matawang USD untuk berdagang? Kenapa Malaysia perlu menganggotai WTO kalau hendak berdagang peringkat antarabangsa? Jawapan akhirnya ditangan organisasi Bretton Woods, siapa Bretton Woods ini?

 

Bretton Woods ialah organisasi yang menguasai World Bank, IMF, WTO, NYMEX, ICE, PBB dari segi elemen ekonomi, farmasi untuk perubatan, makanan dan macam2 lagi. Secara amnya mereka mempunyai pengaruh yang besar terhadap semua organisasi penting di dunia ni.

Bretton Woods ditubuhkan secara rasmi semasa Great Depression 1920 -1930 iaitu semasa permulaan kejatuhan imperialisme barat samada British, Eropah, dan lain2. Mereka mula mengorak langkah secara aktif selepas Perang Dunia ke 2 selepas kejatuhan imperial British. Antara organisasi pertama yang mereka setup ialah World Bank dan IMF, kemudian mereka cuba setup satu sistem matawang untuk seragamkan perdagangan antarabangsa iaitu World Currency Unit. Pada awalnya mereka hendak menggunakan value emas sebagai sandaran tetapi telah menukarkan kepada US Dollar kerana kuasa membeli ketika itu banyak bersandar kepada US Dollar.

Bretton Woods ni straight forward, tak seperti cerita konspirasi teori Freemason. Bretton Woods ini adalah real dan sangat berkuasa, semua orang tunduk kepada mereka termasuklah Presiden US sendiri. Negara2 Komunis seperti Soviet, China dan lain2 yang cukup anti dengan kapitalisme pun tunduk dengan mereka jugak, maklumlah negara komunis pun perlukan bank dan perdagangan antarabangsa. Hamas ke, Hizbullah ke ,Taliban ke, Khomeini ke, tunduk dengan mereka jugak. Tiada negara di dunia ni yang tidak pernah pinjam World Bank. Palestin yang belum merdeka tu pun dapat duit dari mereka jugak. Bretton Wood ni memang berkuasa dan untouchable.

Ok, kita straight forward kepada elemen komoditi strategik minyak, macamana sub Bretton Wood seperti NYMEX dan ICE boleh tentukan harga minyak dunia termasuklah kita? Selepas merdeka, Malaysia bukan terus kaya. Petronas baru je bukak kedai, takkan boleh beli terus perkakas canggih untuk teroka minyak, alat2 tu bukan harga sepuluh ringgit. Dari mana modal awal datang? Dari pelaburan asing dan terutamanya pinjaman dari World Bank yang di belakangnya ada Bretton Wood. 

Di bawah Bretton Wood ada institusi pelaburan seperti Goldman Sach, JP Morgan, Morgan Stanley dan lain2. Ok, sebelum kawasan minyak itu digali / diteroka, mereka ini menjadi pelabur untuk kawasan2 tersebut. Dan untuk mengembalikan keuntungan pelaburan, mereka dagangkan tempat yang belum diteroka / digali ini sebagai stok untuk masa hadapan. Konsep ini dipanggil sebagai FUTURE CONTRACTS. Oleh itu kesemua negara pengguna minyak "beli balik" dari mereka utk menjamin stok minyak masa hadapan dalam negara mereka, termasuklah negara pengeluar minyak juga sebab merekalah pelabur untuk kawasan2 yang belum diteroka / digali tu. Problem sekarang, spekulasi banyak berlaku di bahagian supply and demand yang mempengaruhi trading minyak.

Masalah harga minyak dunia lebih kepada elemen kewangan bukan teknikal. Sebab banyak sangat spekulasi dalam supply and demand minyak dunia. Sampai Iran pun antara sebagai pengeluar minyak terbesar pun tak larat, kecoh tak mahu bergantung dengan minyak lagi, nak tukar kepada nuklear sebagai sumber tenaga alternatif. So korang tahulah siapa dibelakang masalah elemen kewangan yang kuat buat spekulasi tu untuk keuntungan.

Ok, adakah Bretton Woods ni anti Islam? Tidak. Sebab hampir 1/3 ahli committee mereka ialah orang Islam. Adakah Amerika tunduk kepada mereka - Ya. Kenapa? Sebab Amerika berhutang dengan mereka hampir USD 12 Trillion. Mereka juga turut memainkan peranan pemecatan wakil dari US dalam World Bank iaitu kawan baik Anwar iaitu Wolfowitz pada 2006 dan Presiden US tak berani cakap apa pun.  

Bretton Woods ni neutral, diorang tak peduli. Fokus mereka lebih kepada keuntungan, kestabilan perdagangan dan kawalan harga komoditi strategik. Dan berlaku juga konflik dunia ahli committee mereka memang cukup terkenal "makan" dari kedua -dua belah pihak, maklumlah neutral. Semasa Perang Dunia ke-2, mereka support untuk bersekutu termasuklah Nazi jugak. Semasa Konflik Perang Dingin pula, mereka didapati telah menyokong blok komunis dan kapitalis. Konflik Arab-Israel 1960an, mereka support Israel dan Arab jugak.

 

Pada 1997, Bretton Woods mengharamkan semua idea2 polisi Capital Control yang kononnya bercanggah dengan elemen freemarket dibawa oleh puak2 yang sealiran dengan Tun Mahathir. Masa itu, Tun Mahathir nyaris kena getah dengan reformasi yang turut dirancang oleh Bretton Woods ni. Tapi bila 2006, mereka mendapati freemarket dan perdagangan antarabangsa tidak stabil akibat tanpa kawalan dalam elemen spekulasi, lalu mereka mula bawak masuk idea2 polisi Capital Control yang dibawa oleh puak2 sealiran Tun Mahathir dahulu. 

Dan pada 2010, wakil mereka iaitu Seri Mulyani siap bagi penghormatan terhadap Mahathir yang sebelum ni mereka hina. Sekarang ni nama Anwar mereka dah tak sebut dah, reformasi pun dah sejuk, member2 Anwar mcm Wolfowitz pun dah kena pecat. So kesimpulannya Bretton Woods ni lebih kepada idea2 yang beri keuntungan kepada mereka itu je. 

Walaupun Bretton Woods ni tak campur hal ehwal politik negara org, tapi yang buat hal banyak dari partner mereka dalam IMF dan lain2 contoh mcm setan seperti Wolfowitz.

 Walaupun Bretton Woods ni tak campur, tapi kerajaan Malaysia tetap cuba kurangkan pengaruh mereka dalam ekonomi Malaysia, melalui penubuhan GLC utk fokus kepada pembinaan dan operasi infrastruktur penting dalam negara spt Telekomunikasi, Elektrik, highway, jambatan dan lain2. GLC mampu mencari sumber kewangan mereka sendiri spt dari EPF, dari Bursa dan lain2 tanpa bergantung banyak sangat kepada org2 luar seperti Bretton Woods. 

Dan Anwar Ibrahim telah berbohong kepada kita yang mengatakan GLC kononnya mencuri wang KWSP utk buat infra, walhal kalau GLC tak pakai wang KWSP, dari mana lagi GLC nak pinjam? Semestinya dari org luar spt Bretton Woods. Kering je rakyat kena tipu dengan Anwar.

 "So what if I am a liar?"

So kesimpulannya Bretton Woods adalah antara organisasi yang berkuasa di dunia, bukan setakat zionis dan lain2. Bayangkanlah mereka boleh bagi pinjam USD 12 trillion kepada US melalui World Bank. Itu baru US, negara lain? So pada masa yang sama, boleh nampak siapa antara player yang sangat berpengaruh tentukan harga komoditi strategik. Nak kata mereka ni jahat, tak jugak, nak kata baik, tak jugak. Diaorang ni neutral dan lebih fokus kepada keuntungan dan kestabilan perdagangan. 

Bacaan tambahan -  http://jolis.worldbankimflib.org/Bwf/60panel4.htm