Perbezaan IMF dengan World Bank

Aku nak tergelak dengan lembu2 PR seperti Rafizi tak sedar yang dokumen yang mereka jaja tu adalah BUKTI UTAMA membongkar penipuan mereka sendiri. Dokumen itu CUKUP JELAS menunjukkan perjanjian antara kerajaan Malaysia dan INTERNATIONAL BANK FOR RECONSTRUCTION AND DEVELOPMENT (IBRD) bukannya IMF. Dan CUKUP JELAS mengatakan Project Appraisal di mana ia berdasarkan project financing.

Dan mereka pun tak tau World Bank ni bukannya Bank pun tapi gabungan 5 organisasi iaitu (IBRD), (IDA),(IFC), (MIGA) dan(ICSID) yang dimiliki oleh 187 negara termasuk Malaysia!!. MANA DIA IMF??!!! Takde pun.

Cukup Jelas dari Website World Bank sendiri mengatakan iaitu World Bank bukan Bank tetapi gabungan 5 organisasi (IBRD), (IDA),(IFC), (MIGA) dan (ICSID).DAN YANG PENTING SEKALI TIADA IMF!! LIHAT DI SINI

Dokumen rasmi ini dari IMF sendiri, cukup jelas membezakan IMF dan World Bank dari segi Tujuan, Saiz dan Struktur, Organisasi dan Entiti, Sumber Pembiayaan, Penerimaan Pembiayaan dan Operasi. LIHAT DI SINI

Dan apa Tun Mahathir kata betuila, dia tak pinjam World Bank dan IMF pun, SEBAB WORLD BANK bukannya BANK pun!!  Tetapi gabungan (IBRD), (IDA),(IFC), (MIGA) dan (ICSID). Dan Kerajaan Malaysia pinjam dengan IBRD sebagai project financing hahaha!!. Nah baca ni, apa sebenarnya World Bank iaitu bukan organisasi banking pun. LIHAT DI SINI

Perbezaan IMF dan World Bank
 

1. World Bank is not even a Bank. Ni dia dari wall World Bank sendiri ;

“We are not a bank in the common sense; we are made up of two unique development institutions owned by 187 member countries: the International Bank for Reconstruction and Development (IBRD) and the International Development Association (IDA).”

2. World Bank adalah gabungan 2 organisasi iaitu IBRD dan IDA yang dimiliki oleh 187 negara. Daripada 2 organisasi ni pulak di bantu oleh 3 organisasi lain iaitu (IFC), (MIGA) dan(ICSID).

3. Malaysia dok pakai financing IBRD ni semenjak zaman Tunku Abdul Rahman lagi, semenjak kita jadi ahli.

4. So kesimpulannya World Bank ni ada 5 Group bawah mereka yang dimiliki oleh 187 negara.  IMF dalam group World Bank lain. Modus operandi Lain, Ownership pun lain, Mode of Funding pun lain. Cukup berbeza dengan World Bank yang Tun Mahathir buat deal.

5. Walaupun IMF dan World Bank IBRD duduk dalam satu nama, tetapi mereka cukup berbeza. Walaupun IMF dipunyai oleh 187 negara juga, tetapi pembahagian kuota cukup berbeza dimana ia melebihi negara barat dalam voting power ia sebab ia menggunakan currency SDR. Tidak seperti World Bank IBRD. 

6. IMF lebih kepada untuk selesaikan masalah ekonomi sesuatu negara dan antara syarat pentingnya negara tersebut perlu mengorbankan sempadan atau kawalan ekonomi sesuatu negara. Secara pendek, IMF akan run negara tersebut secara ekonomi untuk masa tertentu.

7. World Bank IBRD pula hanya lebih kepada project financing untuk promote economic development. Bukannya rescue package. Dan ia tidak perlu mengorbankan sempadan atau kawalan ekonomi sesuatu negara.

8. Dan sistem currency untuk pembayaran atau voting power ia cukup berbeza, IMF memakai currency SDR iaitu sistem perkiraan berdasarkan market exchange rate, dimana ia boleh dispekulasikan. Ini penerangan detail SDR. Risiko besar dia jika matawang kita masih diserang maka hutang kita bertambah berdasarkan exchange rate. Inilah salah satu sebabnya Mahathir tolak IMF.

9. World Bank IBRD lak tak pakai SDR ia pakai USD, so kita boleh buat tambatan USD, tanpa masalah dari World Bank IBRD.

10. Ini adalah dokumen rasmi dari IMF yang memberitahu betapa berbezanya IMF dan World Bank.Dan ini turut membuktikan Rafizi telah menipu lebih 27 juta rakyat Malaysia. Ia menunjukkan perbezaan dari segi Tujuan, Saiz dan Struktur, Sumber Pembiayaan, Penerimaan Pembiayaan dan Operasi.

11. Akhir kata dengan Group World Bank mana Tun Mahathir deal pada 1998? Adakah IBRD atau IMF? Dokumen yang kononnya Rafizi kata bahan bukti ada jawapannya iaitu IBRD bukannya IMF hehehe. 

Imej Anwar Makin Buruk bila Imej Tun M Kekal Baik

Saya boleh agak sebab apa Anwar Ibrahim menyerang Tun Mahathir walaupun Tun dah pencen. Sebab nama Tun telah menjadi terlalu harum diluar negara semenjak akhir2 ini. Ada 4 sebab penting iaitu ;

 1.Indonesia telah u-turn dari IMF pada 2005

Pada hari pertama Susilo berkuasa, antara rancangan awal dia adalah mengeluarkan IMF, dan semenjak 2005, polisi2 ekonomi semuanya u-turn daripada IMF yang asal pada 1997. Mereka telah sedar tindakan mengambil IMF 1997 adalah suatu kesilapan. Dan pada 2010, akhirnya Indonesia telah berjaya memperkemaskan ekonomi mereka hasil U-turn dari IMF. Dan di dalam surat khabar Indonesia ini telah memuji tindakan Tun Mahathir pada 1997 dan terselit perli terhadap Anwar Ibrahim.

BACA DI SINI 

2.Pemberontakan di World Bank pada 2007 yang menyebabkan rakan baik Anwar dipecat iaitu Paul Wolfowitz.
Pada 2007 Dunia Kewangan telah dikejutkan dengan pemecatan Paul Wolfowitz dengan UNDI TIDAK PERCAYA yang terbesar dalam sejarah Bank Dunia. Alasannya sebab Girlfriend dan penipuan WMD di Iraq. Tapi realitinya kesemua negara2 Asia Tenggara yang meminjam IMF tidak puas hati dengan hasil 10 tahun IMF 1997. Yang paling mengejutkan dengarnya Malaysia, Korea Selatan dan Indonesia turut terlibat dalam pakatan besaran2 utk memecat Wolfowitz. Maklumlah Indonesia dan Korea Selatan ni memang pro Wolfowitz sblm ni, nampaknya tidak lagi hahaha.

 BACA DI SINI

3.Selepas Paul Wolfowitz dipecat, World Bank dan IMF distruktur kembali, dan semua negara2 yang ambik IMF 1997 telah U-turn kepada cara Malaysia 1997

Selepas Paul Wolfowitz dipecat 2007, Anwar sudah kehilangan "kaki" utama dalam Bank Dunia. Dan seperti biasa bos baru masuk IMF dan Bank Dunia di struktur kembali ikut bos baru la. Dan pada 2010, Pengarah World Bank telah datang ke Malaysia dan memuji tindakan Tun Mahathir mengenai Capital Control, seolah-olah macam Tribute kepada Tun dan Konsep Capital Control telah dicadangkan oleh Pengarah tersebut utk dilaksanakan seluruh Asia.

 BACA DI SINI

4.Pada 2010, Wakil dari World Bank memuji tindakan Mahathir
Perkara2 ini cukup memalukan Anwar Ibrahim, so kena taichi sikitla kat Mahathir kan. Ni adalah sesuatu yang sangat menyakitkan hati Anwar, ni saya rasalaa. Dimana IMF sendiri memuji Tun Mahathir atas tindakannya pada 1997!! Kalau aku jadi Anwar aku pun panas, aku dok angkat IMF pada 1997, IMF puji lak Tun Mahathir. Hahahaha -Mahathir was right, says IMF.

 BACA DI SINI

Bagi sayalaa, kejayaan menyelamatkan ekonomi Malaysia bukan setakat terletak atas bahu Tun Mahathir saja. Tetapi berkat doa2 rakyat Malaysia jugak. Alhamdullilah selamat kita, amin. Ini hanya teori saya. Tapi kebenarannya dan kronologi of event ada. Korang bayangkanlah apabila cadangan Anwar dibuktikan silap, lepas tu negara2 sekeliling yang ambik IMF 1997 mula U-turn, dan pada masa yang sama kawan baik Paul Wolfowitz dipecat pulak, lepas tu tambah lagi pujian2 dari kawan sendiri seperti IMF dan WB kepada Tun Mahathir, lepas tu tambah lagi US sendiri pun pakai teknik sama Malaysia 1997 untuk selamatkan ekonomi US, so apa jadi kepada imej Anwar dalam dunia ekonomi antarabangsa dan Malaysia?? Anwar jadi bahan ketawa. So bila Anwar dah jadi bahan ketawa dalam dunia ekonomi, Anwar kena buat sesuatu untuk bersihkan imej itu. Tapi saya paling suka part Pemberontakan dalam World Bank tu, memang pakatan2 besaran nak pecat kawan baik Anwar iaitu Paul Wolfowitz pada 2007. Memang konspirasi.

CGPA Adam Adli 2.5 - Modal untuk DAP Minta Hak Samarata Kaum

Lihatlah anak2 bukan Melayu tekun belajar, mendapat result CGPA 4.00 tetapi tidak layak mendapat bantuan kewangan untuk belajar dari kerajaan. Tetapi anak melayu seperti Adam setakat dapat CGPA ala kadar je, buang masa dengan benda2 merapu boleh pulak dapat bantuan kewangan belajar dari kerajaan. Ini akan jadi modal DAP untuk menunjukkan ketidakadilan kerajaan dalam pemberian bantuan kewangan kepada semua pelajar Malaysia.

 CGPA pun 2.5 je

Aktiviti2 merusuh pelajar2 Melayu seperti Adam termasuklah merempit tetapi boleh dapat bantuan kewangan belajar dari kerajaan telah menjadi modal kepada DAP semenjak 2008 utk push pemberian sama rata bantuan kewangan berdasarkan pencapaian tanpa mengira kaum. Maklumlah pelajar2 bukan Melayu tak terlibat benda2 mcm ni, tekun belajar, dapat result CGPA 4.0 tapi tak dapat bantuan. Ini justifikasi yang cukup baik bagi DAP  

Cuba korang tanya si Adam ni, CGPA dia berapa? ada 4.0? Tengok muka dengan perangai je aku dah tau memang takde. Tapi dapat bantuan kewangan. Cuba korang tanya pelajar bukan melayu, diorang punya CGPA berapa? Gerenti average 3.67 tapi takde bantuan kewangan. So korang fikirlah, apa pelajar2 bukan Melayu fikir? Ini tidak adil kepada mereka.

Masuk  je mana2 wall discussion neutral Cina yang tak kutuk kerajaan, diorang pun banyak mengeluh pasal perkara ni. Anak2 Melayu result universiti tak bagus sebab malas dan buang masa, dapat bantuan tapi anak saya tekun belajar 3 semester berturut turut dapat anugerah dekan, tak dapat bantuan. Lama kelamaan kerajaan terpaksa mendengar keluhan mereka tau, sebab dah memang benar pun, lihatlah si Adam dalam video ;

 Tugas ASPIRASI sekarang tak perlu nak tunjuk sokong Najib, buat kempen kepada semua pelajar Melayu dengan membuktikan pelajar Melayu layak dapat bantuan kerajaan atas kemampuan mereka bukannya identiti kaum mereka. Mulai hari ni minimum CGPA 3.67. Bersihkan tanggapan negatif kaum lain terhadap pelajar Melayu, dimana setakat CGPA ala kadar lepas tu buat perangai tak senonoh dan malas belajar macam si Adam tu tapi boleh dapat bantuan. Tapi bila pelajar bukan melayu tekun belajar, dapat CGPA 4.0 tak boleh dapat bantuan sebab mereka bukan Melayu. 

 Cuba korang pikir ada jugak pelajar2 bukan Melayu pun sokong kerajaan tapi result CGPA 4.0 takde bantuan kerajaan, yang si Adam Adli ni pun sokong pembangkang dahlah tu CGPA ala kadar je. Tapi Adli boleh lak dapat bantuan kewangan belajar dari kerajaan. Macam mana tu??? Macam mana kita ni yang penyokong Kerajaan nak jawab??

 Itulah point posting ni, budak Melayu yang main2 pun boleh dapat bantuan kerajaan tapi budak2 bukan Melayu yang tekun dan skor CGPA 4.0 tak dapat bantuan kerajaan hanya kerana sebab hak bumiputra?? Inilah org kata imej dan tanggapan negatif terhadap pelajar melayu. Tanggapan negatif dimana budak Melayu tak payah fokus, main2 pun kerajaan tolong maklumlah sebab mereka bumiputra. Nak tanya kamu balik wajar ke kita sebagai bumiputra juga mengekalkan imej negatif begini? Aku pun malu tau. 

Bukti Anwar Memilih IMF

Aku nak tergelak dengan lembu PR yang percaya dengan kelentong Anwar menuduh Mahathir nak pinjam World Bank. Saja ja peram 2-3 hari nak tengok lembu PR ni seronok jap, sekarang kita TKO terus penipuan Anwar mengenai perkara ni. Korang browse je website IMF, lepas tu taip je nama Anwar Ibrahim, terus keluar dokumen PDF ni. Ini membuktikan siapa yang sebenarnya terhegeh-hegeh nak cium mulut dengan IMF dan World Bank. Korang baca dari perkara 6 ke 13. Hehehe.

 

KLIK DI SINI -  http://www.imf.org/external/am/speeches/pdf/pr57mye.pdf

Ini pula dokumen Annual Meeting 1997 di Hong Kong -  http://www.imf.org/external/index.htm

Siapa yang pergi Annual Meeting 1997 tu? Mahathir ka? Anwar ka? Siapa yang terhegeh-hegeh gelar diri dia sebagai governor of Malaysia? Dalam perkara 6, siapa terhegeh-hegeh cerita pasal penggunaan fund tu?

6. Another significant step is the recent emphasis by the IMF Managing Director on the

importance of peer pressure to ensure that countries adopt appropriate policies. In the

ASEAN region, we have finalised a framework to facilitate effective consultations and

discussions. In this regard, I would like to propose two initiatives to promote greater

cooperation in order to facilitate further liberalisation and integration of financial markets

while avoiding any destabilising consequences.

Firstly, work on the SDDS must be expanded to enhance transparency of the activities

of all market players. For example, the Fund could promote international coordination

in the supervision of financial markets through the establishment of a global trade

information system for foreign exchange markets to allow authorities to monitor

trading activities in the global market-place; and

Secondly, the Fund could devise a framework to enable countries to adapt and cope

more effectively with market excesses associated with destabilising capital flows. It is

not sufficient that only member countries abide by Fund advice and observe

"international rules".

Similar rules should also be designed to encourage capital market participants to contribute towards the efficient functioning of the market

mechanism. This framework could include rules and principles on ethical and

professional standards, stronger disclosure requirements, and regular contacts

between the managers of leveraged funds and banking supervisors. This framework

should be facilitated by agreement on the provision of information on leveraged fund

activities and arrangements for the home country supervisors to share information with

the host country supervisors on the activities of these funds.

 

World Bank tunduk kepada terma / syarat Mahathir, bukannya macam cerita Anwar kata Mahathir tunduk pada syarat IMF dan World Bank. Kalau tak, memang Tun tak boleh buat pegging RM 3.8 dan bail out. World Bank memang bagi term loan semenjak Tunku Abdul Rahman lagi TAPI kena ikut SYARAT YANG KITA TETAPKAN, bukannya syarat IMF yang dibawa Anwar, dia spin je konon fitnah dia, pegi daa.

Senario bank2 besar ni boleh bagi pengajaran sebenarnya kepada kita. Sebaiknya kita kena baca semua. Contoh untuk kita rakyat marhaen ni kan, kalau nak buat pinjaman perumahan atau kereta atau perniagaan, sebaiknya kita baca semua syarat, jangan main terus ikut sign je. Sebenarnya kalau kita ni teliti dan fokus, kita boleh nego ngan bank syarat2 tersebut. Ini kelebihan Tun Mahathir, dia teliti bila baca term tu, tak macam Anwar, main bedal je. So kita kena ikut style Tun.

Lagi satu, Anwar temberang kata Mahathir akur pada IMF dan World Bank. Kalau macam tu APSAL MAHATHIR BOLEH BUAT TAMBATAN PADA RINGGIT KITA (Currency Control) dan BAIL-OUT?? Bukankah ini satu teknik yang tidak dipersetujui oleh IMF dan World Bank? Kat sini je kita boleh kantoikan  Anwar menipu, tak payah baca dokumen rasmi IMF tu pun. Hehehe.

Memang betul, saya setuju Anwar tak ambil loan berdasar syarat IMF, tapi bukan sebab dia tak ambik, sebab dia TAK SEMPAT NAK AMBIK!!!, Maklumlah dah kena humban dalam penjara. Tak gitu ;D

Dan ini khas untuk lembu2 PR. DOKUMEN RASMI IMF YANG MENGATAKAN MALAYSIA TIADA LAGI PINJAMAN PERLU DIBAYAR!! Last kali kita ambik pada 1984 dan kita dah bayar habis, sekali dah kena cukup, TAPI ANWAR NAK KITA AMBIK SEKALI LAGI!! NASIB BAIK DIA KENA HUMBAN DALAM PENJARA. Lagipun pinjaman IMF  dan pinjaman World Bank  adalah 2 entiti dan syarat yang berbeza hehehe. Yang kena reject adalah IMF. Kat situ kantoi lagi Anwar. 

KLIK DI SINI

 Rumusan saya mudah je, memang betullah Tun Mahathir cakap, pakej penyelesaian ekonomi yang dibuat Anwar memang ada kena mengena dengan IMF, maklumlah Pengarah IMF ketika itu Michel Camdessus pun terlibat sekali secara tak langsung. Siap buat "WELCOMING ANNOUNCEMENT” pulak tu.

Sumber2 pencacai pembangkang ;

 The World Bank - Loans and Credits

The World Bank - Projects and Operations 

The World Bank - Country Lending Summaries 

Bacaan tambahan boleh didapati di blog Gelombang Wangsa Maju

“Mahathir was Right” - IMF

Suatu ketika dahulu, Tun Mahathir dihina dan dicerca dengan idea "CAPITAL CONTROL". Hari ini, idea tu telah meresap ke dalam World Bank. Sri Mulyani, seorang bekas pengarah di IMF dan menjadi Menteri Kewangan Indonesia 2005-2010, telah secara TERBUKA menyokong tindakan Tun Mahathir!!! 

 

“During the Asian financial crisis between 1997 and 1998, then-Malaysian Prime Minister Mahathir Mohamad drew international criticism and alienated foreign investors when he imposed capital and currency controls to block speculators betting against the ringgit. Mahathir called George Soros a "moron" and accused him of attacking the country. The billionaire investor responded by describing Mahathir as a "menace to his own country." READ HERE

"In 1997-98, the words 'capital controls' were forbidden and stigmatized. Now the problem of capital is so systematic and huge globally, it has now become universally acceptable to have a certain type of temporary capital controls”

–  Sri Mulyani, 48

(Ex IMF Director and Indonesia Finance Minister 2005-2010)

Joined the World Bank in June and oversees Asia-Pacific and Latin America.

Antara 2009 – 2010, Tun Mahathir telah menjadi orang yang dihormati dan disegani dalam dunia ekonomi walaupun Tun Mahathir adalah seorang doktor dan bukan seorang ekonomis. Beliau pernah dihina pada 1997. 

“Dr.Mahathir suggested banning currency trading. This is such an inappropriate idea that it doesn’t deserve serious consideration. Interfering with the convertibility of capital at a moment like this is a recipe for disaster. Dr. Mahathir is a menace to his own country” 

– Soros (22 Sept 1997)

Semenjak kejatuhan ekonomi dunia pada 2006 hingga 2008, World Bank, Bretton Woods, IMF dan organisasi kewangan dunia lain terpaksa menjilat kembali ludah. Tun Mahathir telah membuat tindakan yang tepat pada 1997. mereka dan menyatakan secara terbuka bahawa ;

“Mahathir was right. With hindsight, we have recognized the good performance of the economy. The performance of the economy since the crisis shows that he is right. Malaysia pegged the Ringgit to the US Dollar five years ago and introduced a host of other capital controls, most of which have since been abolished. Mahathir was right” 

READ HERE

– Horst Kohler ((4 Sept 2003)

 Fund Managing Director of IMF 

 Dan hari ini, di seluruh dunia sedang mengamalkan teknik Tun Mahathir pada 1997 untuk menyelamatkan ekonomi negara mereka. Syabas Tun Mahathir!

Bank Dunia mahu “KEPAKARAN” Anwar Ibrahim

 “The Jerusalem Posts (Jewish Newspaper) says that it was Anwar as Finance Minister the reason Malaysia have unprecedented economic prosperity and growth.”

Begitu baiknya Wolfowitz dengan Anwar sehingga Anwar yang berkelulusan General Degree UM pun boleh dilantik sebagai Penasihat Bank Dunia. ”Kebijaksanaan” Anwar ini akan bankrapkan mat saleh ni semua sampai tinggal seluar dalam. Lepas dah bankrap, bolehlah Islamic Development Bank (IDB) ambil alih, amacam?

Mari kita baca ulasan “Penasihat Bank Dunia” ini terhadap pertumbuhan ekonomi Malaysia pada tahun 2009 ;

”Pengumuman pertumbuhan ekonomi negara sebanyak 4.5% bagi suku terakhir 2009 merupakan tindakan yang tidak bertanggungjawab oleh kerajaan kerana ia merupakan hasil suntikan rangsangan ekonomi,”  kata Ketua Pembangkang, Datuk Seri Anwar Ibrahim.

Menurut Anwar, pengumuman oleh Perdana Menteri Datuk Seri Najib Razak itu juga dibuat terlalu awal memandangkan kesan daripada pakej rangsangan ekonomi itu hanyalah reaksi sementara dan tidak dapat dilakukan secara berterusan. ”Oleh sebab itu, saya amat khuatir kerana kaedah pergantungan yang berterusan kepada perbelanjaan kerajaan secara besar – besaran seperti yang diamalkan Barisan Nasional, akan membawa kita ke kancah permasalahan ekonomi yang sangat serius. Saat apabila ekonomi negara yang kini retak akan terbelah dan berkecai sebenarnya sudah hampir tiba”, katanya lagi dalam kenyataan medianya hari ini.

”Mengambil kira kesan inflasi, maknanya di antara tahun 2005 sehingga 2008, pelaburan individu dan swasta kekal tidak berkembang pada tahap RM20.3 billion setiap tahun. Jumlah ini adalah lebih rendah dari jumlah pelaburan individu dan swasta semasa saya mula2 menjadi Menteri Kewangan dalam tahun 1991, iaitu hampir 20 tahun lalu” katanya lagi.

 "Rangsangan ekonomi oleh Najib adalah rekayasa yang tidak bertanggungjawab sama sekali. Ianya juga adalah propaganda, provokasi, iluminasi dan tidak relevan bagi rakyat Malaysia. Tuan2 dengaqlah cakap saya, pasai saya sorang jaa tau pasai ekonomi, tuan2 tak tau apa"

Realitinya, ekonomi Malaysia berkembang pada kadar 8.5% dari 1987 dan bukannya 10% dari 1991. Mula merosot pada 1997 di waktu Anwar sebagai Menteri Kewangan melaksanakan ”ubat” IMF tanpa IMF. Memang Anwar ditangkap semasa krisis hampir berakhir. Kerana kegagalannya, MTEN ditubuh untuk mengambil alih tugas memulih kewangan dan ekonomi negara, jauh sebelum dia ditangkap. Untuk menjadi Perdana Menteri pada hari ini, memerlukan rekod yang baik, terutamanya dalam ekonomi.

Jadi adakah ekonomi negara kita telah pulih selepas Anwar dikeluarkan dari Kementerian kewangan?

 Could anyone prove to me this justification or just simply list down the economic policies that Anwar introduced during his time in MOF?

US di Ambang Kerisauan

O

Realitinya US memang tak takut dengan Malaysia, tapi depa takut dengan China. So apa hubungannya dengan Malaysia? Kenapa US tiba2 U-turn sokong kerajaan BN walhal pada 2008 kerajaan US menyokong kerajaan PR?? Simple, baca dulu artikel ini dari bekas setiausaha keselamatan US iaitu Henry Kissinger utk pemahaman di mana US sekarang mesti menghindari perang dingin antara China -US.

‎Kita sedia maklum, US dalam kesusahan dari segi ekonomi dan pada masa yang sama, pesaing utama US iaitu China dan Russia telah meningkat berkuasa dari segi ketenteraan dan ekonomi dan pengaruh mereka. Dan pada masa yang sama jugak, sentimen ANTI US dari kerajaan negara2 membangun cukup tinggi. Jika berlaku perang dingin antara US-China, negara2 membangun salah satunya Malaysia kemungkinan besar akan menyokong China. Ini cukup memeningkan kepala US.

Dari penulisan Henry Kissinger iaitu Avoiding US - China Coldwar menegaskan risiko besar kepada US jika berlaku perang dingin ini dimana negara2 lain terutamanya negara membangun mula memilih pihak untuk disokong. Memandangkan US dalam kesusahan (duit takde) dan sentimen anti US yang cukup tinggi, kemungkinan besar negara2 lain akan menyokong seteru US iaitu China memandangkan China jauh lebih kaya iaitu lebih baik dari segi hubungan ekonomi termasuklah impak sentimen Anti US yang makin menebal. Sebahagian dari penulisan Henry Kissinger ;

"A Cold War between them would bring about an international choosing of sides, spreading disputes into internal politics of every region at a time when issues such as nuclear proliferation, the environment, energy and climate require a comprehensive global solution."

‎Ok kita kembali ke Malaysia. Jikalau US asyik dok hentam kerajaan BN Malaysia dan terus menyokong proksi mereka iaitu Anwar Ibrahim, dan jika berlakunya Perang Dingin antara China dan US, korang rasa mana kerajaan BN akan sokong? Sendiri mau ingatla. Jikalau kerajaan BN menyokong China, US akan kehilangan pengaruh mereka di Selat Melaka dimana ia adalah organ penting dalam perdagangan antarabangsa. Dan ini akan beri kesan yang cukup negatif terhadap ekonomi US yang makin teruk.

‎Dan jika proksi mereka Anwar Ibrahim asyik dok kantoi je memanjang, berapa lama US nak tunggu kerajaan baru PR yang very friendly terhadap US akan ditubuhkan? Maka US terpaksa juga memikirkan survival mereka juga maklumlah dengan mengambil kira risiko berlakunya Perang Dingin antara Blok China dan Blok US. Maka kaw timlah dengan kerajaan Malaysia supaya "balancekan" pengaruh China yang makin menebal dikalangan pemimpin utama Malaysia iaitu PM kita. Itulah sebab pada 2008, kerajaan US kata Malaysia korup, tiba-tiba 2011 US kata Kerajaan Malaysia negara Islam termaju hehehehe. Itulah dia Presiden US sudah U-Turn. Itulah dia faktanya, very simple...

Dan ada ura-ura kerajaan2 di Asia Tenggara khususnya Malaysia berpakat dengan China utk menjual kesemua reserve USD didalam pembendeharaan mereka sebagai satu rancangan utk menyokong China memberi ugutan ekonomi terhadap US. Tapi ini hanyalah khabar angin. Artikel pada April 2011 ini menunjukkan China merancang utk menjual kesemua reserve USD dalam perbendaharaan mereka. Dan China telah merancang pakatan ni semenjak 2007...

‎Dari perkara di atas, ini pula artikel China yang memulakan satu pakatan besar-besaran sebagai satu ugutan ekonomi terhadap US dengan menjual kesemua USD reserve dalam bendaharaan mereka. Khabar Angin mengatakan Malaysia pun mahu terlibat jugak, maklumlah US asyik dok mengusik kerajaan BN dengan sokong Anwar je memanjang..

‎Akhir kata, US dah buat macam2 di Malaysia, sokong proksi mereka Anwar dari dalam dan luar dari segi media antarabangsa, menyokong dan membiayai BERSIH dan mcm2, tapi tak jatuh2 gak kerajaan BN. Masa dan modal sudah banyak dihabiskan kepada Anwar, asyik rugi je. Dan pada masa yang sama, seteru US iaitu China sedang mengorak langkah memperluaskan pengaruh mereka dengan pantas. So ape lagi pilihan utk US?

Option 1: Adakah untuk survival iaitu dengan menyekat pengaruh China di Malaysia, atau

Option 2 : Terus habiskan masa dan modal untuk sokong Proksi mereka iaitu Anwar yang asyik dok kantoi???

Nampak gaya pada 2011, Presiden US memilih Option 1. Hehehe. Padan muka Anwar.

 ‎

Realitinya, US memang tak peduli pun pasal integriti, demokrasi seperti yang dicanangkan, apa yang mereka peduli adalah kepentingan strategik mereka. Itu pasalla U-Turn balik pada kerajaan BN di Malaysia. Inilah kesan kepada sesiapa yang mengadap sangat nak jadi proksi US seperti Anwar Ibrahim.

Anwar Ibrahim kena ambil pedoman daripada kenyataan BBC Radio -

"America Doesnt Have Friends... Just Interests.".

Facts About DEB : For Malaysian to DIGEST

These are the FACTS for u guys to digest and use it to defend DEB against DAP false allegations. THESE ARE THE BLOCKBUSTER FACTS THAT I USED AGAINST DAP SUPPORTERS AND ALL OF THEM CORNERED. Check paragraph 33, under the results of NEP between 1970 and 1990. Results that showed the Bumis wealth increased from 2% to 20%, and the non-bumis have INCREASED TOO from 34.6% to 54.6%!!!! And foreigners reduced from 63.4% to 25.1%.

Conclusion, DEB benefitted the non-bumis too tremendously!!

From these Facts, shows that DAP are LYING to Chinese supporters especially to create hatred towards the Malays by spinning the DEB. But rest assured u guys now have these facts as your arsenal to these DAP losers...

READ THIS ARTICLE

And one more thing, do u guys even know who is the "Financial Architect" of DEB? It was a chinese guy, his name is Tun Tan Siew Sin. He is the longest finance minister and part of the team. Tun Razak created the concept, Tun Tan Siew put in some financial ingredient to make it work. Remember the biggest spender during that moment (60s-70s) were the Brits and foreigners, and Malaysians (Malays+Chinese) were poor. And even worse those big foreign spenders ain't spending their money to Chinese businessmen cause they dont trust the Chinese cause during that time was communists ideology run rampant. So how to solve this? Just make the Malays rich because they are the majority and they will end up spend their money on Chinese businessmen at the end of the day. At the end it is a win-win situation, Malays got their money and Chinese benefits from the Malays spending power thru DEB. It is very Simple mathematics. U guys can tell this to your Chinese friends, almost all of them forgotten Tun Tan Siew Sin Services to this country..


One more thing the mistakes Malaysian misrepresenting the true meaning of DEB. DEB is not JUST about the rights Malays or Bumis. It is simple Mathematics to restructure back the economy by creating new anchor spending power and replacing the traditional British / foreign spending power in this country. And why Malays and Bumis were chosen? Simple, because they are the MAJORITY!!! That means spending power by volumes!! Tunku Abdul Rahman have clearly stated that about article 153. It is clear,

The DEB policy is basically originated from Reid Commision (Bunch of White Boys) in addressing ECONOMIC INBALANCE, so what it means? It means simple economic mathematics!!!! Read this ;

"Although the Bumiputra have always been the largest racial segment of the Malaysian population (about 65%), their economic position has also tended to be precarious. As late as 1970, 13 years after the drafting of the constitution, they controlled only 4% of the economy, with much of the rest being held by Chinese and foreign interests. As a result, the Reid Commission had recommended the drafting of Article 153 to address this economic imbalance..."

 I give u guys a tip on how to argue with DAP morons regarding this DEB. Start with this question " If 65% Bumis dont have the spending power, what will happen to Chinese businessmen?" Start with that question, lets see those stupid DAP people answer it. They will get cornered. And then u guys put all the team names that makes DEB works, not just Tun Razak and presto, part of the team are Chinese too (Remember Tun Tan Siew Sin?). And see what these losers DAP will answer, and as usual again they cornered. THATS HOW U ARGUE WITH DAP SUPPORTERS!!! with FACTS!!, not just mum

Another tip to UMNO supporters here - Read a book about Malaysia ECONOMIC HISTORY especially how this country begin their economic adventurebo jumbo saying we got rights la, whatever la.

s since 1957 till today. Especially Who is holding the spending power? What is our import export? What is our policy as per time frame? And then How we correct the imperfections to make it work and stable till today? Read this economic history, UMNO supporters will eat DAP supporters for lunch.

 For long term measures that UMNO seriously need to consider - Is putting the Facts of our Economic History in our History Syllabus. Not JUST focusing on physical histories like biographies of heroes and events. From these Economic History, all races will be able learn the economical strength of each races in this country and how important for them to work together and share their respective perks and skills and then they will understand what is DEB is all about and from there can forge a real 1Malaysia spirit. It is high time to bring in our Economic Historian in the History Books. People need to know what is DEB means in economic terms, why is 1997 capital measures so important on that time. This UMNO need to take into consideration..

To me, DEB still is a spectacular ideas from brilliant bunch of people. And even the implementation have it flaws, since the idea is so good, it still works and brought results. The only issues are at the middle tier management of UMNO which tainting the implementation part. We can compare the realities of DEB in Singapore. As to date, the spending power of Singapore are not held by their own citizens but by minority 1 million foreigners such as Americans, Europe etc. So what happen, when the foreigners were hit with economic downturn recently, those foreigners cut down their spending tremendously so at the end it gave the high impact to the citizens of Singapore since they are so dependent on foreigners spending power. Singapore were far more worst situation than Malaysia in 2008 economic downturn.